Мотивированное решение по делу № 02-0780/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/17 по иску фио Аллахяр кызы к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

У с т а н о в и л:

фиоо. обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере сумма, срок возврата займа в расписке установлен не был. дата истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств и у ответчика возникла обязанность возвратить заем не позднее дата По состоянию на дата денежные средства не возвращены.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по состоянию на дата на сумму сумма и проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец указал, что также между сторонами дата был заключен договор займа № 2013-3, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, что подтверждается распиской к договору от дата

Ответчик возвратил истцу по расписке-2 денежные средства в размере сумма, а также предусмотренные договором проценты. Задолженность ответчика по расписке-2 в настоящее время составляет сумма.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением суда от дата истец фиоо. заменен в порядке процессуального правопреемства на фиок. в связи с заключением между ними дата договора № 02/17 уступки права требования возврата денежных средств с фио

Истец фиок. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеет по делу представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не настаивал на взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке-2 в размере сумма, не поддержав уточненные исковые требования в этой части, в остальном просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца фиок. денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик брала в долг у фиоо. денежные средства в размере сумма только единожды, в связи с тяжелым материальным положением, по расписке от дата и дата полностью вернула долг, оплатив также проценты по ставке 12% годовых. С дата стороны состояли в трудовых отношениях, взаимоотношения складывались нормально, но со временем ухудшились, так как ответчик отказалась совершить противозаконные действия по просьбе фиоадрес угрозами и давлением, он потребовал от ответчика подписать договор займа от дата, однако денежные средства по нему фактически не передавались. Подача настоящего иска вызвана местью фиоо. за отказ ответчика в противоправном содействии ему. Также оспаривала расчет истца о взыскании процентов в части применяемой ставки банковского процента.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик фио взяла в долг у фиоо. денежные средства в размере сумма, срок возврата денежных средств сторонами установлен не был.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от дата, собственноручно составленной и подписанной фио (л.д. 8).

Оценивая указанную расписку, суд приходит к выводу о том, что дата между фиоо. и фио был заключен договор займа, по условиям которого фио получила от фиоо. денежную сумму в размере сумма и обязалась вернуть указанную сумму.

Также между сторонами дата был заключен договор займа № 2013-3, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику заем в размере сумма до дата, под 12% годовых (л.д. 29-30).

Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа № 2013-3 от дата подтверждается распиской от дата, собственноручно составленной и подписанной фио (л.д. 31).

Суду представлены приходные кассовые ордера и платежные поручения, подтверждающие возврат ответчиком денежных средств истцу по договору займа № 2013-3 от дата, с выплатой причитающихся процентов, окончательный платеж произведен дата (л.д. 54-62).

Данное обстоятельство стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, на взыскании денежных средств по договору займа № 2013-3 от дата в размере сумма представитель истца не настаивал.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору займа № 2013-3 от дата в размере сумма.

Как следует из материалов дела, дата истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа от дата в срок до дата (л.д. 9-11), полученное ответчиком дата (л.д. 12).

По состоянию на дата денежные средства по договору займа от дата не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Во время производства по делу, дата между фиоо. (цедент) и фиок. (цессионарий) заключен договор № 02/17 уступки права требования, по условиям которого фиоо. уступает, а фиок. принимает право требования с фио (должник) денежных средств в размере сумма (л.д. 82-83).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением суда от дата истец фиоо. заменен на правопреемника фиок.

Задолженность ответчика согласно расчету истца составляет сумма, из которых:

- сумма – сумма основного долга,

- сумма – сумма процентов за пользование займом, рассчитанная истцом по ставке банковского рефинансирования, соответствующей значению ключевой ставки Банка России – 11% по состоянию на дата,

- сумма – сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанная истцом с учетом изменения ставки банковского процента в период с дата по дата

Данный расчет судом проверен и признан математически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик настаивает на том, что дата полностью вернула долг фиоо., который под угрозами и давлением потребовал от ответчика подписать договор займа от дата, однако денежные средства по нему фактически не передавались и подача настоящего иска вызвана местью фиоо. за отказ ответчика в противоправном содействии ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фиоо. показал, что работал с ответчиком с дата, в дата дважды по просьбе ответчика предоставил ей заем для лечения: 1 – по расписке от дата на сумму сумма и 2 – по договору от дата на сумму сумма. Первый заем был беспроцентным, а во второй раз под проценты. Ответчик согласилась. Неприязненных отношений между ними не было и нет. Были разногласия по рабочим моментам, ответчик подала в налоговую документы о том, что он приобрел налоговую выгоду, и он просил ее предоставить эти документы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Суд считает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено каких-либо доказательств того, что она выплатила истцу заемные денежные средства по договору займа от дата

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа от дата фактически не передавались и подача настоящего иска вызвана местью фиоо. за отказ ответчика в противоправном содействии ему, суд находит несостоятельными.

При этом, представленные суду копия приговора Басманного районного суда адрес от дата, копия переписки с наименование организации, копия решения Бутырского районного суда адрес от дата сами по себе доказательствами доводам ответчика не являются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фиок. к фио по договору займа от дата, процентов за пользование займом по состоянию на дата в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата в размере сумма.

При этом, суд соглашается с доводами истца о размере учетной ставки банковского процента при расчете процентов за пользование займом – 11%, поскольку находит правомерной ссылку на Указание Банка России от дата № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио Аллахяр кызы к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио Аллахяр кызы сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать – сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио