Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-89/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03.04.2019 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

                    рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Примтехнополис» на постановления по делам об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примтехнополис» привлечено к административной ответственности за нарушение по ст. 8.1 КоАП РФ.

             Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примтехнополис» привлечено к административной ответственности за нарушение по ст. 8.2 КоАП РФ

            Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примтехнополис» привлечено к административной ответственности за нарушение по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ

На вышеуказанные постановления ООО «Примтехнополис» подана жалоба, с требованием об объединении указанных постановлений в одно производство.

              Рассмотрев жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям:

Порядок подачи жалобы по делам об административных правонарушениях установлен ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается по одному делу об административном правонарушении, таким образом, требование подачи отдельной жалобы по каждому делу об административном правонарушении вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы по нескольким делам об административных правонарушениях.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких решений по делам об административных правонарушениях, однако при подобном обжаловании заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу по каждому делу.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, в связи с чем жалоба ООО «Примтехнополис» подлежит возращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░.

        ░░░░░