Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 (2-11503/2014;) ~ М-11357/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-993/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Сортавальская 9» к Садикову В.С., Владимировой М.С., Владимировой П.М., Вастеевой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Сортавальская 9» обратилось в суд с исковым заявлением к Садикову В.С., Владимировой М.С., Владимировой П.М., Вестеевой Е.С. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной истцом опечаткой в указании фамилии ответчика Вестеевой Е.С. определено считать исковое заявление предъявленным к Вастеевой Е.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчики Садиков В.С., Владимирова М.С., Владимирова П.М., Вастеева Е.С. признали предъявленные к ним требования в полном объеме, за исключением произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере <данные изъяты>, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в <данные изъяты> собственности (доля в праве <данные изъяты>) Садикова В.С., Владимировой М.С., Владимировой П.М., Вастеевой Е.С., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной по запросу суда справки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу: с ДД.ММ.ГГГГ Садиков В.С., Владимирова М.С. и Вастеева Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ - Владимирова П.М.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному ответчиками за исключением <данные изъяты>, ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем на момент предъявления настоящего искового заявления образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с представленной в судебном заседании квитанцией ответчики ДД.ММ.ГГГГ произвели погашение задолженности на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиками частично погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги, размер непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1 и 11 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, произведенную ответчиками оплату в размере <данные изъяты>, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, суд полагает подлежащими возмещению ответчиками в полном объеме в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждым.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиками в равных долях в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Сортавальская 9» к Садикову В.С., Владимировой М.С., Владимировой П.М., Вастеевой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Садикова В.С., Владимировой М.С., Владимировой П.М., Вастеевой Е.С. в пользу ТСЖ «Сортавальская 9» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 23 января 2015 г.