№ 2-151/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2014 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,
при секретаре Симаевой Е.П.,
с участием представителя ответчика Максимовой Л.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб К.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сологуб К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> – <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> №, под его управлением. В результате его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился к страховщику виновного за выплатой величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> рубля, согласно отчету независимого эксперта <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей стоимость услуг по оценке, штраф, <данные изъяты> рублей моральный вред, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей юридические услуги.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Сологуб К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Крыгина