Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Быкова И.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Улановича В.М.,

защитника–адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре судебного заседания – Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Улановича В.М., <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>,

    задержанного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 91 УПК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Уланович В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО1, однако, при должной предусмотрительности и внимательности, будучи обязанный предвидеть наступление последствий в виде ее смерти, применяя насилие, опасное для жизни человека, используя при этом в качестве оружия деревянное полено цилиндрической формы, умышленно нанес им не менее 3-х ударов по голове ФИО1 и причинил ей своими действиями следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждения, не повлекшие вред здоровью; <данные изъяты>; которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровья, привели к образованию <данные изъяты>, и от чего, по неосторожности, наступила смерть ФИО1 в те же сутки на месте происшествия.

Подсудимый Уланович В.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

С согласия участников процесса, в судебном заседании оглашен протокол допроса обвиняемого Уланович В.М. (т.1 л.д.98-101, т.1 л.д.113-117) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня, он и ФИО1 находились дома. Около 18 часов он сходил в <адрес>, приобрел бутылку водки емкостью 0,5 литра и принес ее домой. Вместе с ФИО1 на протяжении вечера они распили данную бутылку водки. Примерно в 21 час 30 минут между ним и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, кто именно был инициатором конфликта он сейчас не помнит, но помнит, что ФИО1 стала его в чем-то обвинять и начала оскорблять грубой нецензурной бранью, также в грубой неприличной форме стала его обзывать лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, на что он сильно обозлился, так как ранее отбывал наказания в местах лишения свободы и придерживался «воровских» понятий. Он пригрозил ФИО1, чтобы она не смела обзывать его, но она не успокаивалась. Затем она одела резиновые сланцы и дубленку, взяла с собою свои мобильные телефоны и вышла из дома, а он пошел вслед за ней. Во дворе возле крыльца он взял деревянное полено, которое лежало в куче дров. Полено он взял для того, чтобы кинуть в ФИО1, но кинуть не получилось, так как она стала убегать. ФИО1 выбежала на проезжую часть <адрес>. Он побежал за ФИО1 и догнал ее на перекрестке и с силой нанес ей удар по голове поленом в затылочную часть, удар был «рубящий» сверху вниз. От удара у ФИО1 немного подкосились ноги, она обернулась, и в этот же момент он сразу нанес около 2-х ударов деревянным поленом по голове ФИО1 в область лица, удары наносил со всей силы, направление удара было по диагонали сверху вниз и справа налево. Он помнит, что после последнего удара ФИО1 упала в придорожный кювет и перестала подавать признаки жизни. Он испугался того, что мог убить ФИО1 и вытащил ее из кювета на проезжую часть. Он стал останавливать проезжающие мимо машины и просить вызвать скорую помощь. В этот момент остановился незнакомый ему мужчина на легковой автомашине, он попросил мужчину вызвать скорую помощь, тот вызвал скорую помощь, а он пошел домой, так как замерз. При этом, деревянное полено которым он наносил удары по голове ФИО1 он взял с собою домой, где и положил его в прихожей комнате. Он отчетливо помнит только три удара по голове, но допускает, что их могло быть и более. Он не хотел смерти ФИО1, так как она хороший человек, они находились в отношениях и у него были к ней чувства. В причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, от которого по неосторожности наступила ее смерть, он признается в полном объеме, чистосердечно раскаивается в этом, готов понести за это ответственность, принести свои извинения ее родственникам и загладить им вред, причиненный им.

В судебном заседании подсудимый Уланович В.М. показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Уланович В.М., его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что её мама ФИО1 проживала на протяжении № лет со своим сожителем Уланович В.М. Проживали они в <адрес>. Уланович В.М. всегда хорошо относился к маме, когда она приезжала к ним в гости, то агрессии со стороны Уланович В.М. по отношению к маме она не видела. О смерти мамы ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Её мама нигде не работала, так как <данные изъяты>. Мама была доброй, отзывчивой, никогда не конфликтовала. Мама иногда употребляла спиртные напитки, но не злоупотребляла ими. <данные изъяты>. Просит суд взыскать с подсудимого Уланович В.М. материальный ущерб в сумме <Сумма 1> рублей затраченные на похороны и моральный вред в сумме <Сумма 2> рублей. Моральный ущерб причинен ей потерей близкого человека.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.130-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в служебном кабинете № МО МВД России «Спасский». В 08 часов 45 минут в служебный кабинет был доставлен Уланович В.М. В ходе беседы последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении: о том, что примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нанес своей сожительнице ФИО1 несколько ударов деревянным поленом в область головы. После чего Уланович В.М. в присутствии адвоката Ксенофонтовой Л.В. написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.133-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и регулирование дорожного движения на территории города Спасск-Дальний Приморского края. Примерно в 22 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Спасский» поступила информация о том, что на <адрес> обнаружена женщина, лежащая на обочине дороги. Когда они прибыли на место, ими была обнаружена машина скорой медицинской помощи и труп женщины лежащей на обочине дороги рядом с <адрес>. Осмотрев место происшествия, он доложил оперативному дежурному, что следов ДТП не обнаружено и попросил направить на место следственно-оперативную группу. Примерно через 2-3 минуты на место прибыла следственно-оперативная группа. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек и пояснил нам, что проезжая по дороге на автомобиле, мимо данного места увидел лежащую на обочине женщину и стоящего рядом с ней мужчиной. Данный парень пояснил, что он остановился и поинтересовался, что произошло, но мужчина, который находится рядом с женщиной начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего развернулся и пошел по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он обратил внимание, что на веранде указанного дома горел свет, а в окне он заметил силуэт мужчины, который как раз был одет в куртку камуфляжного цвета. Также он обратил внимание, что мужчина прятался за шторкой. Затем они прошли далее по улице и, возвращаясь обратно, обратил внимание, что свет на веранде <адрес> уже не горел. Вернувшись к патрульному автомобилю, он сообщил об этом оперуполномоченным сотрудникам полиции. После этого совместно с сотрудниками ИВС МО МВД России «Спасский» они направились к <адрес>, постучались в окно, после чего прошли в дом. На пороге в прихожей они обнаружили деревянное полено со следами крови. После этого в дальней спальне ими был обнаружен Уланович В. М. По внешним признакам было видно, что Уланович В.М, находится в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятной, походка шаткой, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При этом Уланович В.М. признался им, что это он нанес телесные повреждения женщине, которая была обнаружена мертвой на <адрес>. После этого Уланович В.М. был доставлен ими в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.139-141), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он со своим другом ФИО5 двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты> по <адрес>. Когда они проезжали мимо <адрес>, то на дорогу вышел мужчина и преградил путь движения автомобиля. Они увидели женщину, лежащую на обочине дороги лицом вниз, после чего остановившись, вышли из автомобиля. При этом женщина не шевелилась, но мышцы ее сокращались, так как она иногда подергивалась. Ноги женщины лежали на обочине дороги в направлении кювета, а тело и голова лежали на асфальте и были направлены к центру проезжей части. Тогда они поинтересовался у мужчины остановившего их автомобиль, что случилось, но тот ничего пояснить не мог. ФИО5 со своего мобильного телефона позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что на проезжей части дороги лежит женщина. При этом мужчина, который находился на месте происшествия, вел себя неадекватно, по внешним признакам было видно, что тот находился в состоянии опьянения. Тогда он попытался выяснить у мужчины, что произошло, но в ответ на это мужчина начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и провоцировать конфликт. Чтобы не провоцировал конфликт он сел обратно в свой автомобиль. Данный мужчина был одет в куртку камуфляжного цвета, также на нем был одет в черные брюки. Через некоторое время после того как он сел в машину увидел, что данный мужчина пошел по <адрес>, о чем они пояснили приехавшим сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии поддерживает, только в его показаниях допущена ошибка в дате произошедшего события. Все события происходили ДД.ММ.ГГГГ. В остальном показания правильные, больше к данным показаниям ему добавить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.142-144), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в ИВС МО МВД России «Спасский». Примерно в 22 часа они получили указание от начальника дежурной части МО МВД России «Спасский» оказать помощь сотрудникам ДПС в задержании лица подозреваемого в совершении преступления. После чего он, дежурный ИВС ФИО6, помощник дежурного ИВС ФИО7 направились к <адрес>. Подойдя к дому, сотрудник ДПС, ФИО6 и ФИО7 постучались в окно, после чего прошли в дом. Он в это время остался наблюдать за окружающей обстановкой около входной двери в жилой дом. Через некоторое время из дома вышли инспектор ДПС, ФИО6 и ФИО7, которые вывели мужчину. Как ему стало известно позже, им оказался Уланович В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам было видно, что Уланович В.М, находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом в ходе разговора Уланович В.М. признался им, что нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО1, которая была обнаружена мертвой на <адрес>. После этого Уланович В.М. был доставлен ими в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.145-147), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство в ИВС МО МВД России «Спасский». Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, они получили указание от начальника дежурной части МО МВД России «Спасский» оказать помощь сотрудникам ДПС на месте обнаружения трупа женщины, обнаруженного на <адрес>. После чего он, дежурный ИВС ФИО6, полицейский ИВС ФИО8 направились на место происшествия. Находясь на месте происшествия им сообщили, что мужчина, подозреваемый в совершении данного преступления, направился к <адрес>. После этого они совместно с сотрудником ДПС выдвинулись по указанному адресу. Подойдя к дому, они постучались в окно, после чего прошли в дом. Войдя в дом, на пороге в прихожей они обнаружили деревянное полено со следами крови. После этого в дальней спальне ими был обнаружен мужчина, установленный как Уланович В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам было видно, что Уланович В.М, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь у того была невнятной, походка шаткой, изо рта исходил резкий запах алкоголя. При этом Уланович В.М. признался им, что нанес телесные повреждения женщине, которая была обнаружена мертвой на <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.148-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство в ИВС МО МВД России «Спасский». Примерно в 22 часа они получили указание оказать помощь сотрудникам ДПС на месте обнаружения трупа женщины, обнаруженного на <адрес>. После чего он, ФИО7 и ФИО8 направились на место происшествия. Находясь на месте происшествия им сообщили, что мужчина, подозреваемый в совершении данного преступления, направился к <адрес>. Поле этого они совместно с сотрудником ДПС выдвинулись по указанному адресу. Войдя в дом, на пороге в прихожей они обнаружили деревянное полено со следами крови. После этого в дальней спальне ими был обнаружен мужчина, установленный ими как Уланович В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался им, что нанес телесные повреждения женщине, которая была обнаружена мертвой на <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.151-153), из которых следует, что по адресу: <адрес> у него в собственности имеется жилой дом. Во дворе дома имеется камера видеонаблюдения, которая направлена в сторону дороги <адрес> таким. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в вечернее время примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. После этого он просмотрел видеозапись с камеры наблюдения, установленной на его доме. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> проходит женщина следом, за которой бежит мужчина, который держит в руке предмет похожий на деревянное полено. Через некоторое время данный мужчина возвращается обратно. Время на видеозаписи начинается с 22 часов 30 минут, хотя фактическое время составляет 21 час 30 минут, так как в настройках времени было ошибочно выставлено на один час вперед.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов затупила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут на пульт диспетчера СМП поступило сообщение о том, что на <адрес> обнаружена женщина без сознания. Прибыв на место вызова в 22 часа 22 минуты была обнаружена женщина, которая лежала на проезжей части дороги лицом вниз. Ноги женщины были на обочине дороги, а тело и голова лежали на асфальте. Чтобы осмотреть тело им пришлось перевернуть ее на спину. Голова женщины лежала в луже крови, волосы были в запеченной крови. Осмотрев женщину, они обнаружили, что она не подает признаков жизни. Они дождались сотрудников полиции и уехали с места происшествия. На месте происшествия находился парень, который пояснял, что проезжал мимо и обнаружил данную женщину лежащей на дороге.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок проезжей части дороги <адрес>. На момент осмотра обнаружен неустановленный труп женщины /т.1 л.д. 13-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой <адрес>. На момент осмотра в прихожей обнаружено деревянное полено со следами вещества бурого цвета /т.1 л.д. 23-28/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Уланович В.М., добровольно сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес>, нанес деревянным поленом удары по голове своей сожительнице ФИО1 /т.1 л.д. 41/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Уланович В.М. в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Ленинская, д. 19, изъяты: кроссовки (кеды) темного цвета, джинсы темного цвета, кофта камуфляжного цвета, в которой подозреваемый Уланович В.М. находился в момент совершения преступления /т.1 л.д. 75-77/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Уланович В.М. подтвердил показания, раннее данные им в качестве подозреваемого, указал на месте совершения преступления, а именно участок автодороги на <адрес>, где им были причинены телесные повреждения ФИО1, описал обстановку и способ совершения преступления, воспроизвел события совершенного им преступления и свои преступные действия непосредственно на месте преступления /т. 1 л.д. 79-92/;

- протоколом предъявления предмет для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Уланович В.М. опознал деревянное полено цилиндрической формы, которым он ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения ФИО1 на <адрес> /т.1 л.д. 102-105/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО по г.Спасск-Дальний СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю осмотрено: деревянное полено цилиндрической формы со следами вещества бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 164-167/;

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: деревянное полено цилиндрической формы со следами вещества бурого цвета /т.1 л.д. 168-169/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю осмотрены: пара кроссовок 42 размера черного цвета, джинсы черного цвета, кофта из синтетического ткани с рисунками типа камуфляжа темно-зеленого, коричневого, светло-зеленого цвета /т. 1 л.д. 170-174/;

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пара кроссовок 42 размера черного цвета, джинсы черного цвета, кофта из синтетического ткани с рисунками типа камуфляжа темно-зеленого, коричневого, светло-зеленого цвета /т.1 л.д. 175-176/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО по г.Спасск-Дальний СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю осмотрен: деревянный сучок треугольной формы, обпачканный веществом бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемого Уланович В.М. по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 177-179/;

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: деревянный сучок треугольной формы, со следами вещества бурого цвета /т. 1 л.д. 180-181/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9 в помещении служебного кабинета СО по г.Спасск-Дальний СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, изъят: материальный носитель информации CD-R, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 155-158/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете СО по г. Спасск-Дальний СУ Следственного комитета РФ по Приморскому краю осмотрен: материальный носитель информации CD-R, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектив камеры видеонаблюдения направлен с угла дома в сторону проезжей части дороги <адрес>. Запись начата ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. 00 сек. В ходе просмотра данного видеофайла, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин. 50 сек. в объектив камеры попадает женщина, идущая по <адрес> этом поравнявшись с <адрес>, данная женщина оглядывается назад, после чего быстрым шагом продолжает движение вперед. Следом за данной женщиной виден мужчина, который пытается догнать женщину, и бежит за ней следом. В правой руке у данного мужчины имеется предмет похожий на деревянное полено. В 22 час. 50 мин. 05 сек. женщина и мужчина пропадают из поля зрения объектива видеокамеры. Далее в 22 час. 56 мин. 20 сек. В объектив камеры попадает мужчина, ранее проходивший в сторону <адрес> и догонявший женщину. При этом данный мужчина движется со стороны <адрес>. В левой рук у мужчины виден предмет похожий на деревянное полено. В 22 час. 57 мин. 45 сек. мужчина возвращается в направлении <адрес>. Запись окончена в 22 час. 59 мин. 58 сек. /т.1 л.д. 159-161/;

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: материальный носитель информации CD-R, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 162-163/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате <данные изъяты> /т.1 л.д. 190-197/;

- показаниями эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ №. Как было установлено в ходе производства судебной экспертизы, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в результате тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложненной <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы у ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: 2-а) <данные изъяты>. 2-б) <данные изъяты>. 2-в) <данные изъяты>.

Телесные повреждения, указанные в п. 2-б) могли быть получены в момент причинения ФИО1 телесных повреждений, указанных в п.п. 2-а) и 2-в) и при обстоятельствах указанных обвиняемым Уланович В.М. в ходе допроса. Так указанные повреждения могли быть получены в момент падения ФИО1 в <адрес>, после того как Уланович В.М. нанес ей удары деревянным поленом, а также и в момент когда Уланович В.М. вытаскивал и волочил погибшую ФИО1 из кювета на проезжую часть. Также может уточнить, что телесные повреждения, указанные в п. 2-в) наиболее вероятно были получены в момент волочения Уланович В.М. из кювета на проезжую часть дороги /т.1 л.д. 200-202/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровь ФИО1 относится № группе. Кровь Уланович В.М. относится к № группе. На деревянном сучке, деревянном полене, куртке брюках, на правом кроссовке, на левом кроссовке, обнаружена кровь человека № группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО1, от Уланович В.М. данная кровь произойти не могла. На правом кроссовке (кеде) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой группа не определена из – за влияния предмета – носителя. На брюках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности антиген № и № не выявлены. На брюках кровь не обнаружена /т.1 л.д. 217-221/.

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уланович В. М. страдает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого- либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Уланович В.М. не нуждается. /т.1 л.д. 228-229/.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что Улановича В.М. следует признать вменяемым.

Таким образом, вина подсудимого Улановича В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, нет оснований подвергать сомнению доказательства предоставленные стороной обвинения, так как все доказательства виновности подсудимого Улановича В.М. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что Уланович В.М. обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его вина в совершенном преступлении полностью доказана.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Улановича В. М. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому Улановичу В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Улановичу В.М., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения стоит в причинной связи с совершением преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Улановича В.М., который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно: «проживал с сожительницей ФИО1, ранее судим, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, ранее состоял на административном надзоре, снят по окончанию срока ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался»; характеризуется положительно по месту работы.

С учётом личности подсудимого Уланович В.М., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначении Улановичу В.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ Улановичу В.М. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности подсудимому Улановичу В.М.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании морального вреда, на основании ст.ст. 151,1099, 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных со смертью ее матери, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <Сумма 2> рублей.

Иск потерпевшей в части возмещения имущественного ущерба в сумме <Сумма 1> рублей, потраченных на погребение, является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст.1064,1079 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Улановича В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 8 лет в лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Улановичу В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Улановичу В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности подсудимому Улановичу В.М.

Взыскать с Улановича В.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме <Сумма 2> рублей.

Взыскать с Улановича В.М. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <Сумма 1> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              Л.Г.Печенко