Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2015 ~ М-595/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-815/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Потапову В.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Потапов В.Д. имеет в собственности имущество:

земельные участки по адресу: <адрес> и <адрес>,

квартиру по адресу: <адрес>,

строение (склад) по адресу: <адрес>.

Налог на имущество и земельный налог за <данные изъяты> ответчик Потапов В.Д. должен был уплатить в сроки, указанные в налоговом уведомлении, направленном инспекцией в его адрес. После неуплаты налога в установленные сроки ответчику направлялось требование об уплате налога, в котором также указывались сроки уплаты. До настоящего времени сведения об уплате задолженности в налоговую инспекцию не поступили.

Просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был уменьшен размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что все выплаты за предыдущие периоды произведены ответчиком в рамках исполнительных производств, предъявленная задолженность по налогам за 2013 год им до настоящего времени не погашена, для принудительного исполнения приставам не передавалась, вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с возражениями ответчика. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Потапов В.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им произведена оплата задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей. Непосредственно в налоговый орган перечислений не выполнял уже несколько лет, все платежи осуществляет судебным приставам. Считает, что оплата по налогам и сборам до ДД.ММ.ГГГГ произведена им в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Потапов В.Д. является собственником недвижимого имущества, в том числе:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

строения (склад), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 частью 1 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Кроме того, Потапову В.Д. на праве собственности принадлежат земельные участки:

с кадастровым № по адресу: <адрес>

с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 388, 390, 394 НК РФ Потапов В.Д. является налогоплательщиком земельного налога, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах установленных Кодексом.

Потапову В.Д. ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № (л.д.9-11) на уплату

- налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год по объектам:

квартира, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля;

строение (склад), расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

- земельного налога за <данные изъяты> год по объектам:

Земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей;

Земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей;

со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - извещения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Потапову В.Д. было направлено требование об уплате налога №, относительно задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, включая предъявленные к уплате налоги в указанном выше налоговом уведомлении в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты>) и земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, а также пени в размере <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В установленные сроки налоговые обязательства ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

Как следует из п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).

Истцом в судебном заседании был уточнен размер подлежащей взысканию пени, а именно по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> рублей, по земельному налогу <адрес> - <данные изъяты> рублей, по земельному налогу <адрес> - <данные изъяты> рубля., в соответствии с расчетом (л.д. 55-57), исходя из предъявленных ко взысканию в иске сумм недоимок по налогам за период со дня следующего за днем надлежащего исполнения налогового обязательства по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления налогового требования).

Представленный расчет является арифметически верным.

Довод ответчика об уплате налогов за 2013 год суд не может считать обоснованным, поскольку, как видно из представленных ответчиком квитанций (л.д. 37-40), выписки из лицевого счета (л.д. 32-35), а также объяснений самого Потапова Г.В., оплата производилась им в рамках исполнительных производств, возбужденных по взысканию недоимок по налогам на основании ранее вынесенных судебных постановлений.

Иных доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2013 год ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Потапова В.Д. задолженность по налогам за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> рубля, задолженность по земельному налогу - <данные изъяты> рубля, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Потапова В.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                             Т.Ю. Хаванова