Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2016 от 04.05.2016

Дело № 1 - 449/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Пшеницына Д.А.

подсудимого: Денисова М.Н.,

защитника-адвоката: Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 442 и ордер № 1237/186 от 23 февраля 2016 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ДЕНИСОВА М. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

14 сентября 2015 года приговором Лоухского районного суда Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждённого:

17 декабря 2015 года приговором Лоухского районного суда Республики Карелия по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22 марта 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем, с исчислением срока наказания с 22 марта 2016 года, приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2015 года исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 26 апреля 2016 года);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Денисов М.Н., ранее судимый за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, в период отбывания условного наказания вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ранее ему знакомого ФИО1, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 10.00 часов 3 декабря 2015 года до 00.05 часов 6 декабря 2015 года, в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 2 999 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО1, путём их присвоения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10.00 до 12.00 часов 3 декабря 2015 года, находясь по месту <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, передал Денисову М.Н. свою банковскую карту <данные изъяты> №, на счету которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства, таким образом, вверив ее Денисову М.Н., при этом Денисов М.Н. договорился с ФИО1, что с разрешения последнего произведет оплату за приобретенный товар в магазине по указанной банковской карте не более чем на 200 рублей и вернёт её обратно ФИО1

После чего, Денисов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, которую не вернул ФИО1, то есть незаконно владея ею, в период времени с 12.05 часов 3 декабря 2015 года до 00.05 часов 6 декабря 2015 года у банкомата <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путём присвоения с корыстной целью безвозмездного противоправного его обращения в свою пользу против воли собственника, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО1 во вверенное пользование и он не имеет права распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО1 - рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты умышленно похитил путём присвоения, получив из указанного банкомата, денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12.05 часов 3 декабря 2015 года до 00.05 часов 6 декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у расчётно-кассового аппарата в универсаме <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО1 - рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, незаконно оплатил покупки на сумму 534 рубля 50 копеек, набрав известный ему пин-код банковской карты, совершив умышленное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем присвоения на общую сумму 534 рубля 50 копеек, принадлежащих ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12.05 часов 3 декабря 2015 года до 00.05 часов 6 декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у расчетно-кассового аппарата в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, незаконно оплатил покупки на сумму 580 рублей, набрав известный ему пин-код банковской карты, совершив умышленное хищение денежных средств со счета путем присвоения на сумму 580 рублей, принадлежащих ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12.05 часов 3 декабря 2015 года до 00.05 часов 6 декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у расчетно-кассового аппарата в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО1 - рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, незаконно оплатил покупки на сумму 785 рублей 30 копеек, набрав известный ему пин-код банковской карты, совершив умышленное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путём присвоения на сумму 785 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО1

Он же, в период времени с 12.05 часов 3 декабря 2015 года до 00.05 часов 6 декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, имея при себе указанную банковскую карту и незаконно владея ею, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения с корыстной целью его безвозмездного противоправного обращения в свою пользу, против воли собственника и достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО1 во вверенное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО1 - рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты, умышленно похитил путем присвоения, получив из банкомата денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего Денисов М.Н. умышленно похитил путём присвоения принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2 999 рублей 80 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Денисовым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Денисов М.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Денисова М.Н. следует квалифицировать по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 82-87).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Денисова М.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает данное обстоятельство способствовавшим совершению преступления.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, совершено в период условного осуждения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Денисов М.Н. должен отбывать наказание в колонии-поселении, как осуждённый к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 2999 рублей 80 копеек суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2015 года подлежит самостоятельному исполнению, как назначенный условно при отсутствии юридических оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Денисову М.Н. в виде лишения свободы на существенный срок, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕНИСОВА М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом требований части 2 указанной статьи путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором Петрозаводского городского суда от 22 марта 2016 года определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения Денисову М.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 мая 2016 года, включить в срок наказания отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 22 марта 2016 года время - с 22 марта по 25 мая 2016 года включительно.

<данные изъяты>

Взыскать с Денисова М.Н. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме две тысячи девятьсот девяносто девять рублей 80 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 6 июня 2016 года включительно, для осуждённого Денисова М.Н. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов