Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2018 ~ М-1535/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2868/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

17 июля 2018 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием:

представителя истца, - Леушканова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Плотникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Плотниковым А.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1- под 11,50 % годовых, на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты. Банком исполнено обязательство в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Плотников А.В. допустил просрочку исполнения обязательства по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не производит платежей в счет погашения задолженности. Банком направлялись в адрес ответчика требования о задолженности и досрочном исполнении, однако указанные требования исполнены не были.

Задолженность по кредиту составляет -СУММА2-, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-; задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в размере -СУММА4-; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -СУММА5-; штрафы -СУММА6-

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Плотникова А.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 502 946,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229,47 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 363 866 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца и письменных документов дела судом установлено, что на основании Заявления на получение потребительского кредита на приобретение транспортного средства Плотникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Плотниковым А.В. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на приобретение транспортного средства, под 11, 50 % сроком на 36 месяцев на условиях, указанных в Заявлениях, Индивидуальных условиях, а также в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы ЗАО «ЮникредитБанк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно пп.2.5.1. Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы, Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору; обеспечить наличие на Счете денежных средств, необходимых для погашения Задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с пп.2.5.2. Условий, Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по кредиту, в том числе, в случае если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.6.1. Условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору Заемщик уплачивает Банку неустойку.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, предоставив Плотникову А.В. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Плотников А.В. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не вносит в счет погашения кредитной задолженности платежи в размерах и в сроки, установленных кредитным договором.

В связи с чем Банк направил в адрес ответчика Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленный требованием срок задолженность по кредитному договору Плотников А.В. не погасил.

Поскольку данное требование Банка ответчиком не было исполнено, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА7-, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -СУММА8-; задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере -СУММА9-; штрафные проценты в размере -СУММА6-

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены для займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

         С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Кредитный договор, ответчик Плотников А.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

АО «ЮниКредит Банк» заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определив его начальную стоимость в размере -СУММА10-

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

При этом п. 3.8 Общих Условий, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора, предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно онлайн-оценке автомобиля, стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определена в размере -СУММА10-

Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет -СУММА10-

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не погашена, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, не имеется.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на указанный предмет залога - автомобиль подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет первоначальную продажную стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, в размере -СУММА10-

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА11-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Плотникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плотникова А. В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 852,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229,47 руб.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, установив его начальную продажную цену в размере 363 866 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Судья:      О.Г. Князева