Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20144/2019 от 23.04.2019

Судья Распопов К.Г. дело № 33а-20144/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре Богданове Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Телятникова Н.Ф. к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пугачевой О.В., судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. о признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пугачевой О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Телятников Н.Ф. обратился в суд с административным иском к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее по тексту Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) Пугачевой О.В., судебному-приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Пугачевой О.В., признании незаконными действий пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Житниковой С.Н.

В обосновании исковых требований указано, что 17 сентября 2018 г. в адрес Телятникова Н.Ф. поступило требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу <...> от <...>, выданному в отношении должника Медведева С.С.

Административный истец не подавал в Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Медведева С.С. и Телятников Н.Ф. не является взыскателем по отношению к должнику.

Истец указал, что в связи с халатным отношением к своим служебным обязанностям должностными лицами Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю может быть причинен материальный вред путем перечисления взысканных денежных средств не надлежащему взыскателю.

Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по краснодарскому краю Житниковой С.Н. о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу <...> от <...>, выданному в отношении должника Медведева С.С., являются незаконными.

В связи с изложенными обстоятельствами, Телятников Н.Ф. вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г. административные исковые требования Телятникова Н.Ф. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Житникова С.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Курганинского районного суда отменить, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями и отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом первой инстанции установлено, что 17 сентября 2018 г. в адрес Телятникова Н.Ф. поступило требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу № <...> от 8 февраля 2018 г., выданному в отношении должника Медведева С.С.

Также установлено, что Телятников Н.Ф. не подавал в Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Медведева С.С. и не является взыскателем по отношению к должнику.

Указанными действиями должностных лиц Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю наносится материальный ущерб действительному взыскателю, поскольку в отношении настоящего взыскателя и должника Медведева С.С. исполнительное производство не возбуждено, а возбуждено в отношении взыскателя Телятникова Н.Ф., который не является кредитором (взыскателем) Медведева С.С.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку требование судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу <...> является незаконным и нарушает нормы Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы жалобы сводятся к несогласию с указанными выводами суда первой инстанции, с установленными судом обстоятельствами, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Житниковой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: