Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2018 от 26.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                       26 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Тищенко В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ТИЩЕНКО В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мирный Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко В. А. виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года около 23 ч. 45 мин. Тищенко В. А. находился в третьем подъезде <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оторвал ручку входной двери <адрес> не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Тищенко В. А. виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что 25 февраля 2018 года вечером употреблял спиртные напитки. После 23 ч. 00 мин. произошёл конфликт с гражданской супругой. Они стали громко ругаться в подъезде. Когда жена закрылась в квартире, он стал дёргать за ручку входной двери и оторвал её. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных объяснений самого гражданина виновность Тищенко В. А. в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, 26 февраля 2018 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности гражданского супруга за бытовой скандал и за нарушение общественного порядка в подъезде.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 25 февраля 2018 года около 23 ч. 45 мин. по заданию дежурной части они прибыли в подъезд <адрес> они обнаружили Тищенко В. А. с явными признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оторвал ручку входной двери <адрес> не реагировал на замечания окружающих.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 она проживает в <адрес>. 25 февраля 2018 года около 23 ч. 45 мин. произошёл бытовой скандал с Тищенко В. А. - гражданским мужем. Мужчина находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, игнорируя замечания. Кроме того Тищенко В. А. дёргал за ручку входной двери квартиры и оторвал её. По этой причине она сообщила о случившемся в полицию.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тищенко В. А. отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") 26 февраля 2018 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен Тищенко В. А. с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия Тищенко В. А. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Наряду с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить Тищенко В. А. достаточно строгое наказание в виде административного ареста по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТИЩЕНКО В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 ч. 00 мин. 26 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев