Мотивированное решение от 19.06.2023 по делу № 02-2034/2023 от 31.01.2023

УИД 77RS0019-02-2023-000972-36

Дело № 2-2034/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                         адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2023 по иску  Мухаметжанова Дулата Жакановича к Живило фио о взыскании задолженности по договору займа,

 УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметжанов Д.Ж. обратился в суд с иском к ответчику Живило Ю.Ю.  о взыскании задолженности по договорам займа и с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по день рассмотрения дела в суде в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в  рублях по курсу ЦБ по ставке Банка России за период с 14.06.2023 по  день исполнения обязательства по возврату суммы займа и расходы по госпошлине в сумме сумма, ссылаясь на то, что ответчик денежные средства по заключенным договорам займа не вернул.

Истец Мухаметжанов Д.Ж. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя адвоката фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик Живило Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1-2 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что  19 октября 2012 г. между Мухаметжановым Д.Ж. и Живило Ю.Ю. был заключен договор займа на сумму сумма, что эквивалентно сумма (л.д.8).

Согласно условиям договора, срок возврата долга определен не позднее 30 апреля 2013 г. в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ на день возврата, либо ликвидные ценные бумаги на эту сумму (п.1 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено начисление процентов в размере 15% годовых с 19.10.2012 по день возврата.

Получение денежных средств подтверждается распиской Живило Ю.Ю. (л.д. 9).

Также 7 марта 2014 г. стороны заключили договор займа на сумму сумма, что  эквивалентно сумма (л.д.10) со сроком возврата до 31 апреля 2014 г. под 15% годовых, что подтверждается распиской (л.д. 10).

 14.01.2020 стороны подписали дополнительное Соглашение к договору займа от 19.10.2012, п. 1 которого установлен срок возврата займа не позднее 30.07.202, п. 2 стороны установили, что в случае задержки срока возврата истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от суммы займа (л.д. 11).

В этот же день сторонами было подписано дополнительное Соглашение к договору от 07 марта 2014 г., которым срок возврата долга продлен до 30.08.2020, а п. 3 установлено, что в случае задержки срока возврата истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от суммы займа (л.д. 12).

24 июня 2021 г. стороны подписали Залоговое соглашение к договору займа от 19 октября 2012 г., в продлении которого дополнительное соглашение от 14.01.2020 г., а также расписка от 7 марта 2014 г. в ее продлении дополнительным соглашением от 14.01.2020 г. (л.д.13).

Согласно п. 6 данного Соглашения ответчик обязался не позднее 30 апреля 2022 г. возвратить истцу сумму займа 1 290 000 дол. США или эквивалентную сумму в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата денег.

Пунктами 7 и 8 Соглашения стороны установили график возврата денежных средств: 31 августа 2021 г. –  200 000 дол. США, 31 октября 2021 г.-150 000 дол. США, 30 апреля 2022 г.-940 000 дол. США.

Как установлено судом ответчик денежные средства истцу не передал, не исполнил условия соглашения о том, что дополнительным залоговым обеспечением стали 100 000 акций компании TruEiastin Laboratories , Inc, владельцем которых был ответчик, но предмет залога  (акции) истцу не передал.

Подлинники договоров, расписок и Соглашений представлены в судебное заседание с уточненным исковым заявлением.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска, при этом  договор не оспаривал, факт наличия задолженности также не оспаривал, свой расчет задолженности не представил.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 28 указанного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

На момент рассмотрения дела, ответчик добровольно условия договора займа в редакции дополнительных соглашений, не выполнил, данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, ответчик условия договоров и Соглашений не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из согласованных сторонами сроков возврата долга: с 01.09.2021 г. по 13.06.23 г.- от суммы невозвращенного долга сумма США-35 669, 89 дол. США, за период с  02.11.2021 г. по 13.06.2023 – от суммы долга 150 000,00 дол США-25.024,09 дол. США, за период с 04.05.2022 г. по 13.06. 2023 г. от суммы долга 940 000, 00 дол. США в сумме сумма дол США, а всего сумма.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного займа     за период с 14.06.23 на дату фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга  в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения ответчиком обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 13.06.2023 в размере эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения ответчиком обязательства.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14.06.2023 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░