Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2017 (2-16137/2016;) ~ М-9653/2016 от 14.06.2016

копия

Дело № 2-1468/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года                          г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. о демонтаже незаконно установленной металлической перегородки с дверью,

У С ТА Н О В И Л:

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела , постановлено: «Исковые требования ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. о демонтаже незаконно установленной металлической перегородки с дверью - удовлетворить. Обязать Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. демонтировать перегородку, оборудованную входной дверью, размещенную на межквартирной лестничной площадке десятого этажа возле жилых помещений , 39 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и восстановить целостность общедомового имущества. Взыскать в долевом порядке с Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. в пользу ООО Управляющая компания «Холмсервис» государственную пошлину в размере 6000 рублей по ? доле, т.е. по 1500 рублей с каждого из ответчиков».

При вынесении заочного решения, судом допущена описка, связанная с неправильным указанием в заочном решении суда имени ответчика. Суд по своей инициативе поставил вопрос о внесении исправлений в заочное решение суда, в связи с допущенной опиской.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Холмсервис», ответчики Зайцев А.А., Зайцева И.В., Ситников А.О., Ситникова М.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено, что в заочном решении Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. о демонтаже незаконно установленной металлической перегородки с дверью имеется описка, связанная с указанием наименования ответчика, а именно указаны имя отчество ответчика Зайцеву А.А., как «А.О.».

Согласно материалам гражданского дела № 2-1468/2017 имя ответчика Зайцеву А.А..

Таким образом, имя ответчика «Зайцеву А.О.» в заочном решении Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указано в связи с опиской, которая принимая во внимание вышеизложенное, подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

2-1468/2017 (2-16137/2016;) ~ М-9653/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ХОЛМСЕРВИС ООО УК
Ответчики
ЗАЙЦЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, ЗАЙЦЕВА ИРИНА ВИКТОРОВНА, СИТНИКОВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ, СИТНИКОВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2016Передача материалов судье
17.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2016Предварительное судебное заседание
19.12.2016Предварительное судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
16.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.06.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.06.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.01.2018Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее