копия
Дело № 2-1468/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2017 года г. Красноярска
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. о демонтаже незаконно установленной металлической перегородки с дверью,
У С ТА Н О В И Л:
Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, постановлено: «Исковые требования ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. о демонтаже незаконно установленной металлической перегородки с дверью - удовлетворить. Обязать Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. демонтировать перегородку, оборудованную входной дверью, размещенную на межквартирной лестничной площадке десятого этажа возле жилых помещений №, 39 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и восстановить целостность общедомового имущества. Взыскать в долевом порядке с Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. в пользу ООО Управляющая компания «Холмсервис» государственную пошлину в размере 6000 рублей по ? доле, т.е. по 1500 рублей с каждого из ответчиков».
При вынесении заочного решения, судом допущена описка, связанная с неправильным указанием в заочном решении суда имени ответчика. Суд по своей инициативе поставил вопрос о внесении исправлений в заочное решение суда, в связи с допущенной опиской.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Холмсервис», ответчики Зайцев А.А., Зайцева И.В., Ситников А.О., Ситникова М.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Судом установлено, что в заочном решении Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Зайцеву А.О., Зайцевой И.В., Ситниковой М.А., Ситникову А.О. о демонтаже незаконно установленной металлической перегородки с дверью имеется описка, связанная с указанием наименования ответчика, а именно указаны имя отчество ответчика Зайцеву А.А., как «А.О.».
Согласно материалам гражданского дела № 2-1468/2017 имя ответчика Зайцеву А.А..
Таким образом, имя ответчика «Зайцеву А.О.» в заочном решении Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указано в связи с опиской, которая принимая во внимание вышеизложенное, подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░..
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░