Решение по делу № 02-2687/2020 от 30.06.2020

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Константиновой Ларисе Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Экспобанк» в лице представителя по доверенности Цорн А.А. обратилось в суд с иском к Константиновой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просило расторгнуть кредитный договор № 1728-А-06-18 от 07 июня 2018 года, взыскать задолженность по кредитному договору № 1728-А-06-18 от 07 июня 2018 года в размере 538368 руб. 03 коп., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 482129 руб. 52 коп., сумму долга по уплате процентов в размере 50067 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2103 руб. 22 коп., штрафную неустойка за просрочку уплаты суммы кредита в размере 1921 руб. 80 коп., штрафную неустойка за просрочку уплаты суммы процентов в размере 2146 руб. 16 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХХХ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 792900 руб., мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2018 года между ООО «Экспобанк» и Константиновой Л.А. был заключен кредитный договор № 1728-А-06-18. Заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 564764 руб. для приобретения автотранспортного средства под 20% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования: 60 месяцев, дата погашения кредита 07 июня 2023 года. Заемщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 07 июня 2018 года по 21 февраля 2020 года, лицевой счет ХХХ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Константинова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел ее надлежащим образом извещенной в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо Константинов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 07 июня 2018 года между ООО «Экспобанк» и Константиновой Л.А. на основании Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства был заключен кредитный договор № 1728-А-06-18, по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставило Константиновой Л.А. кредит в размере 564764 руб. для приобретения автотранспортного средства под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 15125 руб. Согласно п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ХХХ, залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 792900 руб. Денежные средства по кредитному договоры были перечислены банком на лицевой счет заемщика ХХХ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 21 февраля 2020 года размер задолженности Константиновой Л.А. составляет 538368 руб. 03 коп., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 482129 руб. 52 коп., сумма долга по уплате процентов в размере 50067 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2103 руб. 22 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита в размере 1921 руб. 80 коп., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов в размере 2146 руб. 16 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права кредитный договор от 07 июня 2018 года № 1728-А-06-18, заключенный между ООО «Экспобанк» и Константиновой Л.А. подлежит расторжению, с ответчика Константиновой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 482129 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 50067 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 2103 руб. 22 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 1921 руб. 80 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 2146 руб. 16 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в сумме 792900 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20583 руб. 68 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 30 июня 2020 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Константиновой Ларисе Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторнуть кредитный договор от 07 июня 2018 года № 1728-А-06-18, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Константиновой Ларисой Александровной

Взыскать с Константиновой Ларисы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» основной долг в сумме 482129 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 50067 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 2103 руб. 22 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 1921 руб. 80 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 2146 руб. 16 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20583 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в сумме 792900 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. 30 июня 2020 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 сентября 2020 года