Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-158/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-1-158/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000907-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при помощнике судьи Анисимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Модиной А.Н.,

подсудимого Ефимова А.О.,

защитника - адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>

судимого:

1) 30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

2) 6.11.2020 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, наказание отбыто 14 января 2021 года;

осужденного:

3) 2.04.2021 Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 158. ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов, отбытый срок наказания составляет 190 часов, к отбытию осталось 160 часов;

4) 22.04.2021 Ленинским районным судом г. Владимира Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 22.09.2021,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Ефимов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

02.01.2021 Ефимов А.О., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить хищение зубной пасты марки «Lacalut activ» в количестве 12 тюбиков и зубной пасты марки «PARODONTAX с фтором» 50 мл, в количестве 21 тюбика, достоверно зная, что зубная паста принадлежит ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное 02.01.2021 около 20 час. 04 мин. Ефимов А.О., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что его действия носят противоправный характер, умышленно со стеллажа в торговом зале указанного магазина совершил тайное хищение 12 тюбиков зубной пасты марки «Lacalut activ», стоимостью 118,95 рублей за один тюбик, на общую сумму 1427,40 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Ефимов А.О. с похищенным товаром, спрятанным под куртку, прошел через кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. В продолжении своего единого умысла, Ефимов А.О., 02.01.2021 около 20 час. 22 мин. вернулся в торговый зал указанного магазина, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, понимая, что его действия носят противоправный характер, со стеллажа указанного магазина совершил тайное хищение 21 тюбика зубной пасты марки «PARODONTAX с фтором» 50 мл, стоимостью 93,43 рублей за один тюбик, на общую сумму 1962,03 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агротогр». Воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за ним не наблюдают, Ефимов А.О. вышел из торгового зала, минуя кассы и не оплатив товар, тем самым совершил тайное хищение указанной зубной пасты, принадлежащей ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Ефимов А.О, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Ефимовым А.О. хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3389,43 рублей без учета НДС.

Кроме этого, Ефимов А.О. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 04.03.2020, вступившего в законную силу 16.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.01.2021 около 18 час. 46 мин. Ефимов А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятерочка", принадлежащего ООО "Агроторг", расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение двух бутылок рома марки «BACARDI САRTА BLANCA» 40 % 0,5 л каждая, стоимостью за 1 бутылку 406,61 рублей, на общую сумму 813,22 рублей без учета НДС, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель, в вышеуказанные время и месте Ефимов А.О., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со стеллажа с алкогольной продукцией магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, взял две бутылки рома марки " BACARDI САRTА BLANCA» 40% 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 406,61 рублей, на общую сумму 813,22 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их себе под куртку, пошел к выходу из магазина, минуя касс и не оплачивая указанный товар, тем самым совершил хищение двух бутылок рома марки «BACARDI САRTА BLANCA» 40% объемом 0,5л. С похищенным имуществом Ефимов А.О, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Ефимовым А.О. хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 813,22 рублей без учета НДС.

В судебном заседании Ефимов А.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ефимов А.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Сысоев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы NN-а от 09.03.2021 у Ефимова А.О. обнаруживается <...> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 118-122).

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Ефимов А.О. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым признать Ефимова А.О. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Ефимова А.О.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (деяния, имевшие место 02.01.2021);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деяния, имевшие место 14.01.2021).

    При назначении наказания Ефимову А.О., руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ефимов А.О. является гражданином РФ, судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова А.О., по каждому преступлению суд признает: объяснения Ефимова А.О. об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, полученные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра предметов с его участием (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.О., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ефимову А.О. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что совершенные Ефимовым А.О. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены Ефимовым А.О. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владимира Владимирской области от 22.04.2021, которым Ефимов А.О. осужден к условной мере наказания, то при назначении наказания положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, соответственно приговор Ленинского районного суда г.Владимира Владимирской области от 22.04.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены Ефимовым А.О. до вынесения приговора Собинского городского суда Владимирской области от 02.04.2021 суд назначает окончательное наказание виновному в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ надлежит зачесть время содержания Ефимова А.О. под стражей по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Ефимову А.О. в виде заключения под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два СD–R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятёрочка» от 02.01.2021, СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятёрочка» от 14.01.2021 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 200 (двести) часов;

    - по ст. 158.1 УК РФ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ефимову А.О. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2021 года окончательно назначить Ефимову Александру Олеговичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четырехсот) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2021 года, в виде 190 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Ефимова А.О. под стражей по настоящему приговору с 22.09.2021 по 05.10.2021, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ефимова А.О. освободить из под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г.Владимира Владимирской области от 22.04.2021 в отношении Ефимова А.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два СD–R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятёрочка» от 02.01.2021, СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятёрочка» от 14.01.2021 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева