Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9300/2016 ~ М-8774/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-9300/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16 » сентября 2016 года      город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Степаненко Т.С.,

с участием ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что *** года между ТретьеЛицо1 и ЗАО МАКС был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, госзнак ***. *** года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, *** причинены механические повреждения. Установлено, что виновником в ДТП является В., управлявший автомобилем ***, госзнак ***. Водитель В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении указанного автомобиля. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему убытки, которые составили ***. В порядке статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание не явились: истец, третье лицо ТретьеЛицо1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком В. заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ЗАО «МАКС» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года.

Председательствующий                         Гололобова Т.В.

2-9300/2016 ~ М-8774/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МАКС ЗАО
Ответчики
Васильев Виктор Валерьевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Гололобова Т.В.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2016Передача материалов судье
03.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2016Судебное заседание
16.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее