Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-145, 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 26 июня 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимого Старкова Д.А.,

защитника-адвоката Кальвет Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старкова Д.А., родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Старков Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 16 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2018 года, Старков Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Административное наказание в виде административного ареста Старков Д.А. отбыл в период с 16.04.2018 по 25.04.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 апреля 2019 года в вечернее время Старков Д.А., употребив спиртные напитки, при этом, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на нем по улице Советская в г. Сокол Вологодской области.

Совершая поездку на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по улице Советская г. Сокол Вологодской области, примерно в 23 часа 35 минут 18 апреля 2019 года Старков Д.А. был остановлен у дома № 37 по ул. Советская г. Сокол Вологодской области полицейскими ОР ППСП МО МВД России «Сокольский».

При этом, учитывая, что у Старкова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в тот же день в 23 часа 55 минут он на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, и в 00 часов 35 минут 19 апреля 2019 года в отношении него с применением алкотектора проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (0,440 мг/л).

Старков Д.А. повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16.04.2018.

В судебном заседании подсудимый Старков Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Кальвет Е.В. поддержала ходатайство подсудимого и также просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Старкова Д.А., поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого Старкова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил Старков Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Старкова Д.А. судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Старкову Д.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные Старковым Д.А. до возбуждения уголовного дела, а именно 19.04.2019 (л.д. 24), и учитывает их в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Старкову Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Старкова Д.А., не судимого, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписями от 18.04.2019, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Старкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Старкову Д.А. на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева