Мотивированное решение по делу № 02-2623/2021 от 29.01.2021

УИД 77RS0034-02-2020-005897-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2021 по иску Исаева Сергея Дмитриевича к Данковцеву Александру Васильевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев Сергей Дмитриевич обратился в суд с иском к ответчику Данковцеву Александру Васильевичу о признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС; об обязании СУ по адрес ГУ МВД России по адрес, возвратить автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, собственнику фио: о взыскании с Данковцева Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 07.07.2014 г. Исаев С.Д. (Покупатель) и ООО «Автомэйн» (продавец) по поручению собственника транспортного средства (фио) согласно договора комиссии № 01/14 от 07.07.2014 г. заключили Договор купли-продажи транспортного средства № 01/14, согласно которому Продавец обязуется предоставить Покупателю автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость указанного автомобиля в размере сумма.

После заключения вышеуказанного договора истец стал собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, эксплуатация данного транспортного средства происходила до 02.06.2015 г.

02.06.2015 г. истец был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в ОМВД России по адрес, после чего принадлежащий истцу на основании Договора купли-продажи автомобиль был изъят.

В начале марта из беседы с начальником Следственного управления по адрес МВД России по адрес выяснилось, что принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС находится на специализированной стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и основанием выдачи принадлежащего истцу автомобиля будет являться судебное решение о признании права собственности фио на данный автомобиль.

В судебном заседании истец Исаев Сергей Дмитриевич исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик Данковцев Александр Васильевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании 07.07.2014 г. между Исаевым Сергеем Дмитриевичем (Покупатель) и ООО «Автомэйн» (продавец) по поручению собственника транспортного средства (фио) согласно договора комиссии заключили Договор купли-продажи транспортного средства № 01/14, согласно которому Продавец обязуется предоставить Покупателю автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость указанного автомобиля в размере сумма. Автомобиль был приобретен истцом за наличный расчет.

Договор комиссии № 01/14 был заключен 07.07.2014 г. между ООО «Автомэйн», действующего на основании Устава в лице директора фио (Продавец) и собственником транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска Данковцевым Александром Васильевичем.

Данный автомобиль на момент приобретения, регистрации и постановки на учет не числился в угоне и не имел никаких ограничений, препятствующих его продаже.

При разрешении спора судом учтено, что 15.07.2014 г. автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, был поставлен на государственный регистрационный учет, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, в качестве собственника автомобиля указан Исаев Сергей Дмитриевич.

Из сведений, представленных ГИБДД ГУ МВД Росси по адрес следует, что собственником спорного автомобиля с 15.07.2014 г. являлся Исаев Сергей Дмитриевич на основании договора совершенного в простой письменной форме № 01/14 от 07.07.2014 г. с ООО «Автомэйн».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении работников ООО «Автомэйн» в связи с продажей автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, за приобретение которого истец оплатил сумму в размере сумма, но денежные средства работниками ООО «Автомэйн» не были переданы собственнику автомобиля (Данковцеву А.В.).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 и 2 ст. 223 право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В подтверждение своей добросовестности истец Исаев С.Д. указывал на то, что перед заключением договора купли-продажи автомобиля убедился в отсутствии ограничений его оборотоспособности, а впоследствии транспортное средство беспрепятственно было поставлено на государственный учет.

Суд установил, что истец Исаев С.Д. действовал добросовестно, проявляя должную заботливость и осмотрительность при совершении сделки, приобрел автомобиль у ООО «Автомэйн», на основании Договора комиссии № 01/14 в соответствии с представленными документами о праве собственности, зарегистрированными в органах ГИБДД, и не сомневался в чистоте сделки, поскольку ни арестов, ни запретов на автомобиль установлено не было.

Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо требований от третьих лиц, в том числе и от ответчика Данковцева А.В. об истребовании спорного автомобиля к Исаеву С.Д. не предъявлено, автомобиль по данным ОГИБДД в розыске не значится, а Исаев С.Д. в свою очередь является добросовестным приобретателем данного автомобиля, суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании СУ по адрес ГУ МВД России по адрес выдать Исаеву Сергею Дмитриевичу автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева Сергея Дмитриевича к Данковцеву Александру Васильевичу о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности Исаева Сергея Дмитриевича на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Обязать СУ по адрес ГУ МВД России по адрес выдать Исаеву Сергею Дмитриевичу автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина