Мотивированное решение от 13.12.2022 по делу № 02-7126/2022 от 19.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                        г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7126/22 по иску   АО «Аэроплан»  к Околелову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков в размере сумма, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунков персонажа «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма.  В обоснование своих требований истец указал, что является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, что подтверждается соответствующими свидетельствами на товарные знаки, а также обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) образов персонажей «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем №А0906 от 01.09.2009 г., дополнительным соглашением к нему от 21.01.2015 года и актом приема-передачи от 25.11.2009 года.

26 мая 2021 года по утверждению истца на Интернет-сайте с доменным именем 89617917172.ru был обнаружен факт использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности, посредством предложения к продаже кондитерских изделий с использованием образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Согласно ответу регистратора администратором указанного доменного имени является ответчик Околелов фио. Истец считает, что ответчик нарушил его права на объекты интеллектуальной деятельности путем размещения на Интернет сайте рисунков образов персонажей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения  иска, ссылаясь на то, что он не нарушал авторские права и права на товарные знаки. Он является информационным посредником в сети Интернет. Его Интернет страница 89617917172.ru cоздана с помощью проекта Торты.сайт – сайт для частных кондитеров, где более 900 мастеров из 314 населенных пунктов и 16 стран представляют свои работы. Фотографии они добавляют самостоятельно через личный кабинет. При этом регистрируясь на сайте, все пользователи принимали Соглашение, в котором в том числе было указано, что пользователь Торты.сайт гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц. При этом на сайте сейчас более 60 000 фотографий от разных кондитеров. Ответчик также сообщил, что по первому требованию правообладателя он блокирует  все изображения с указанными персонажами, а у кондитеров запрашивает лицензии.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Соответственно истец должен представить суду не только доказательства  принадлежности ему прав на результаты интеллектуальной деятельности, но и факта нарушения его прав конкретным лицом.

Данных доказательств суду не представлено.

Представленный  суду надлежащим образом  не заверенный скриншот изображений соответствующих персонажей на Интернет ресурсах суд не считает достаточным и допустимыми доказательством, подтверждающим факт нарушения. Тем более, что в настоящее время эти фото недоступны и не имеется никаких доказательств,  что фото размещены в коммерческих целях.

Согласно п.1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе  в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник – несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационной телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии его вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей сети.

В силу п.2 указанной сети информационный посредник, осуществляющий передачу  материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее  в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1)  он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицам или по его указанию, при одновременном соблюдении информационном посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных прав и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких либо нарушений прав истца на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░