Решение по делу № 2[1]-256/2018 ~ М[1]-66/2018 от 22.01.2018

гр. д. № 2(1)-256/2018                                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                            12 февраля 2018 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Каляевой О.В., с участием ответчика Королева Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Королеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Королевым С.В. был заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 523 117 рублей 10 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21 % годовых, в роки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 503 058 рублей 36 копеек, из которых по кредиту – 475 242 рубля 11 копеек; по процентам – 27 816 рублей 25 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Королевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 196 717 рублей 67 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету или банковским ордером.    |

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.    I

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от 18 июля 2016 года и № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 674 787 рублей 90 копеек, из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 503 058 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 475 242 рубля 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 27 816 рублей 25 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171 729 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по кредиту -160 151 рубль 59 копеек, задолженность по уплате процентов, за пользование заемными средствами – 11 577 рублей 95 копеек, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины 9 947 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 674 787 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 503 058 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 475 242 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 27 816 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 171 729 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 160 151 ░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 11 577 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 9 947 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 684 735 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░