Мотивированное решение по делу № 02-4023/2021 от 11.05.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-007849-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня  2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено  16.06.2021 г.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2021 по заявлению Карпова Романа Юрьевича; заинтересованное лицо: Нотариус адрес фио, адрес БАНК» об оспаривании совершенной исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Карпов Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: 28.01.2021 года Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника Карпова Романа Юрьевича, неуплаченную сумму задолженности согласно кредитному договору ... от 29.12.2018 года заключенном между Карповым Р.Ю. и адрес, на общую сумму 2277398 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, однако заявитель категорически возражает против совершения данного нотариального действия, так как он не был уведомлен банком в установленном порядке и оспаривает сумму задолженности. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. Просит суд отменить совершенную нотариусом фио исполнительную надпись на кредитном договоре ... о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты ... от 29.12.2018 года .

Заявитель в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Нотариуса адрес фио и взыскателя адрес в судебное заседание явился, представил отзыв на заявление, просит суд в удовлетворении заявления отказать, поскольку каких-либо нарушений допущено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации

о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено судом, 28.01.2021 года Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № ..., о взыскании с должника Карпова Романа Юрьевича, неуплаченную сумму задолженности согласно кредитному договору ... от 29.12.2018 года о предоставлении кредита. Сумма кредита была – 2 000 000 оую

Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ 29.01.2021 года было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)

3. подписан сторонами, в том числе заявителем.

Кроме того, сам факт получения кредита заявителем не оспаривается.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - «Основы»).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 29.12.2018 года общая сумма задолженности составляет 2 277 398 рублей 98 копеек (основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиками платежей).

Каких-либо доводов, влекущих незаконность совершенной исполнительной надписи, суду не заявлено и не доказано.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи. 17.11.2020 года заявитель извещался банком о наличии задолженности и обращении к нотариусу в случае не исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Данное уведомление согласно почтовому идентификатору 10204253513943 было получено заявителем Карповым Р.Ю. 28.11.2020 года. Доказательства исполнения Карповым Р.Ю. условий кредитного договора надлежащим образом, в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом положений Основ при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре ... от 29.12.2018 года, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Карпова Романа Юрьевича; заинтересованное лицо: Нотариус адрес фио, адрес БАНК» об оспаривании совершенной исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы
в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1