Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2018 (12-139/2017;) от 15.12.2017

Дело № 12-15/2018Изготовлено 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием заявителя Ваккер УС,

заинтересованного лица Коновалова ВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобеВаккер УС на постановление мирового судьи судебного участка № 1Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от . . . о привлечении к административнойответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииКоновалова ВА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 23.11.2017 Коновалов В.А.привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Коновалову В.А.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 23.11.2017 потерпевшая Ваккер У.С.обжаловалаего вПолевской городской суд.

В судебном заседаниизаявитель Ваккер У.С.доводы жалобы поддержала, просилапостановление мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А. от 23.11.2017отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указанное наказание назначено Коновалову В.А.за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Автор жалобы полагает, что при рассмотрении административного дела были нарушены процессуальные нормы, в соответствии с требование норм ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что не было произведено мировой судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Полевской городской суд. . ., пояснения заявителя Ваккер У.С., пояснения заинтересованного лица Коновалова В.А., суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Не влечет отмену обжалуемого судебного постановления довод потерпевшей Ваккер У.С. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не было обеспечено ее участие по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что сведения о привлечении к участию в деле об административном правонарушении потерпевшей Ваккер У.С. и ее извещении о рассмотрении данного дела в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отмене вступивших в законную силу решений.

Исходя из положений статьи 46,