Мат.№ 9-54/2018 /М-307-2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2018 года с.Кижинга
Судья Хоринского района Республики Бурятия Дымпилова Э.В., рассмотрев исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Жамбаловой ВЧ взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Хоринский районный суд с исковым заявлением к Жамбаловой В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20000 рублей.
Однако, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению Хоринским районным судом, так как дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.121, 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в сумме до пятисот тысяч рублей, выдается судебный приказ.
Указанная категория дел в соответствии со ст.23 ГПК РФ рассматривается мировым судьей по месту жительства ответчика.
Согласно заявления адрес места жительства ответчика указан: у.<адрес>.
Таким образом, истцу необходимо было обратиться с данным заявлением мировому судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия.
Согласно ст.135 ч.1 п. 1.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Возвратить заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Жамбаловой ВЧ взыскании задолженности по кредитному договору за неподсудностью дела Хоринскому районному суду.
Разъяснить заявителю, что он может обратиться с указанным заявлением мировому судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья: Дымпилова Э.В.