Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-134/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-134/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием заместителя Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н.,

подсудимого Уляшева П.А.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года и удостоверение № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Уляшева П.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уляшев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в период времени <скрытые данные> Уляшев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Ираель Северной железной дороги Сосногорского района РК по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил лежащую под головой, спящего на скамейке ТАИ куртку, стоимостью <скрытые данные> рублей, в кармане которой находились: денежная купюра номиналом <скрытые данные> рублей, мобильный телефон марки «<скрытые данные>» модели «<скрытые данные>» IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, стоимостью <скрытые данные> рублей, и иное имущество, не представляющее материальной ценности, а всего имущества ТАИ на общую сумму <скрытые данные> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ТАИ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ТАИ (от него имеется заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Уляшева П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата обезличена> года № <номер обезличен> у Уляшева П.А. <скрытые данные> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (<номер обезличен>).

Данное заключение сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как оно исполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данном разделе медицины, заключение имеет все необходимые реквизиты. С учетом указанного заключения суд признает Уляшева П.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <скрытые данные>, а также полное признание вины и влияние наказания на его исправление (<номер обезличен>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уляшева П.А. суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (<номер обезличен>), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Уляшеву П.А., частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного имущества, поскольку оно было обнаружено сотрудниками полиции за день до обращения Уляшева П.А. с явкой с повинной, в которой он указал место нахождения похищенных вещей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости, за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку в действиях Уляшева П.А. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, а также того, что преступление было совершено подсудимым <скрытые данные>, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в колонии строгого режима. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено. С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уляшев П.А. содержится под стражей с <дата обезличена> года до настоящего времени (<номер обезличен>). На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уляшева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена> года.

Зачесть Уляшеву П.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно.

Меру пресечения Уляшеву П.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, и на этот период содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Вещественные доказательства – <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова