Мотивированное решение по делу № 02-4946/2022 от 22.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4946/22 по иску ООО «Вектор Плюс» к гражданину Сарыкову Манасу Уланбековичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа под услуги такси, судебных расходов,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа под услуги такси №07\07\21 от 07.07.2021г. Так ответчику в рамках договора был предоставлен в аренду автомобиль Нуuпdаi Solaris, регистрационный знак ТС, на срок до 31.12.2021г. 04.08.2021г. Московской административной дорожной инспекцией было вынесено постановление №0356043010521080402005996 об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ совершенном 01.08.2021г. с участием автомобиля Нуuпdаi Solaris, регистрационный знак ТС находящегося в аренде у ответчика, сумма штрафа составила сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа под услуги такси №07\07\21 от 07.07.2021г. в размере сумма и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа под услуги такси №07\07\21 от 07.07.2021г. Ответчику в рамках договора был предоставлен в аренду автомобиль Нуuпdаi Solaris, регистрационный знак ТС, на срок до 31.12.2021г. 04.08.2021г. Московской административной дорожной инспекцией было вынесено постановление №0356043010521080402005996 об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ совершенном 01.08.2021г. с участием автомобиля Нуuпdаi Solaris, регистрационный знак ТС находящегося в аренде у ответчика, сумма штрафа составила сумма.

Согласно п. 5.5. договора арендатор несёт все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки/стоянки, а также арендатор обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД и совершение иных административных правонарушений, связанных с использованием им автомобиля в течение 5 (пяти) дней с даты вынесения постановления, по истечении данного срока арендодатель оплачивает штрафы самостоятельно, после чего арендатор обязан компенсировать расходы арендодателя по уплате штрафов в течение 5 (дней) дней с даты направления арендодателем соответствующего требования арендатору.

Арендатор обязан оплатить штрафы если протокол об административном правонарушении составлен компетентными органами на имя собственника автомобиля в период пользования арендатором автомобилем, в том числе по административным правонарушениям, совершенным арендатором в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видео фиксации, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ответчик не погасил указанный выше штраф в рамках постановления №0356043010521080402005996, за совершенное им правонарушение добровольно, в связи с чем истец 26.11.2021г. оплатил указанный штраф платежным поручением №988244, которое истец предоставил в материалы дела.

В связи с указанным выше, в рамках п. 5.5 договора истец направил ответчику 16.03.2022г. письменную претензию с требованием добровольно возместить сумму штрафа по постановлению №0356043010521080402005996 об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ.

Ответчик добровольно не исполнил требования истца. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сарыкова Манаса Уланбековича в пользу ООО «Вектор Плюс» штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа под услуги такси №07\07\21 от 07.07.2021г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2022 года