Решение от 14.08.2018 по делу № 02-1629/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-****/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва          14 августа 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием истца Мусмана К. А.,

представителей ответчика – Надоенко Ю. М., Алаева Ш. А.,

помощников Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Иванова А. В., Каировой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусмана К. А., Мусман В. К. к ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о возмещении вреда здоровью, признании факта распространения информации противоправным, прекращении противоправных действий, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мусман К. А., Мусман В. К. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 ноября 2017 г. в интервале времени с 19 часов до 19 часов 45 минут в эфире федерального телеканала «Пятница» на территории города Москвы демонстрировалась программа «Орел и Решка» в записи (выпуск от 23 октября 2017 г.), в ходе которой ведущие программы посетили город Пусан в Южной Корее. Видеоролик данной программы был размещен для просмотра в открытом доступе на официальном сайте телеканала «Пятница», а также на выделенном канале Орел и Решка на YouTube. Владельцем телеканала является ООО “Телекомпания ПЯТНИЦА”. Демонстрация данного видеофильма проведена с нарушением требований ст. 137 ГК РФ, Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", Закона РФ «О средствах массовой информации», поскольку в части видеосюжета имели место демонстрация сцен насилия и жестокого обращения с животными, что в контексте передачи, с учетом комментариев телеведущих, может восприниматься аудиторией как побудительный мотив и (или) публичный призыв, подстрекательство и (или) публичное оправдание для проявления жестокости в отношении животных с одной стороны, и являться причиной нервного потрясения и психологической травмы ребенка с другой стороны. В результате просмотра сцен насилия над животными в данной программе несовершеннолетняя Мусман В. К., 25 апреля 2009 года рождения, получила психологическую травму и была вынуждена пройти коррекционный курс у детского клинического психолога продолжительностью три дня с пропуском занятий в школе. В нарушение требований законодательства видеофильм был маркирован знаком информационной продукции «16+», продолжительность демонстрации которого не превышала 4 секунд без повторной демонстрации после рекламных пауз. На выделенном канале Орел и Решка на YouTube видеофильм вовсе не маркирован знаком информационной продукции аудитории. В соответствии с заключением внесудебной психолого-лингвистической экспертизы в содержании аудиовидеозаписи выявлены психологические и лингвистические признаки одобрения употребления человеком мяса собаки в пищу, манипулятивные приемы внушающего воздействия и навязывания зрителю установки о том, что употребление мяса собаки в пищу является не только приемлемым, одобряемым, но и практически желаемым; содержание записи может спровоцировать агрессивное поведение в отношении собак. В соответствии с заключением эксперта Шиловой В. А., в содержании передачи присутствует информация, демонстрирующая жестокое обращение к животному, недопустимая для показа возрастной категории 16+; продукция должна иметь маркировку «18+».

В этой связи истцы просили суд признать факт распространения видеосюжета в эфире телеканала «Пятница», на официальном сайте телеканала «Пятница» и на выделенном канале Орел и Решка на YouTube противоправным, обязать ответчика прекратить распространение видеопрограммы; взыскать с ответчика компенсацию вреда здоровью и развитию Мусман В. К. в размере 5 000 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию в связи с нарушениями прав и свобод Мусмана К. А., предусмотренных ст. 10 Закона РФ “О защите прав потребителей”, в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертиз в размере 170 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных протоколов по обеспечению доказательств в размере 70 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании  истец Мусман К. А., являющийся также законным представителем истца Мусман В. К., заявленные  требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Прокурор в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

12 ноября 2017 г. в интервале времени с 19 часов до 19 часов 45 минут в эфире федерального телеканала «Пятница» на территории города Москвы демонстрировалась программа «Орел и Решка» в записи (выпуск от 23 октября 2017 г.), посвященный городу Пусан в Южной Корее.

Видеоролик данной программы был размещен для просмотра в открытом доступе на официальном сайте телеканала «Пятница», а также на выделенном канале Орел и Решка на YouTube.

Владельцем телеканала является ООО “Телекомпания ПЯТНИЦА”.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на наличие сцен насилия и жестокого обращения с животными, побуждение к проявлению жестокости в отношении животных.

В подтверждение указанных обстоятельств истцами представлено экспертное заключение № **** от 18 декабря 2017 г. Шиловой В. А. и заключение АСЭ «МВИ Экспертиза» № **** от 14 декабря 2017 г.

Выводы указанных экспертных заключений суд считает необоснованными.

Сцен, содержащих непосредственно насилие и жестокое обращение с собаками, в видеофильме не имеется.

Демонстрация разделанных тушек собак к таким сценам не относится.

Программа посвящена культурным традициям Южной Кореи. То обстоятельство, что в Южной Корее употребляют в пищу собак, является общеизвестным фактом.

Также в видеофильме отсутствуют призывы к жестокому обращению с животными, к употреблению собак в пищу.

Оснований для признания распространения оспариваемого видеофильма противоправным не имеется.

Ссылки на причинение вреда здоровью (психологической травмы) Мусман В. К., 25 апреля 2009 года рождения, судом во внимание не принимаются, поскольку видеофильм был маркирован знаком информационной продукции «16+», однако законные представители допустили просмотр данной программы несовершеннолетней в возрасте 8 лет.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью Мусман В. К. отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истцов за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░