Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2020 от 19.11.2020

Материал № 12-69/2020

УИД № 57RS0027-01-2020-001873-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., изучив жалобу Калмыковой Анастасии Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ, капитаном полиции ФИО3, в отношении Калмыковой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление о привлечении Калмыковой А.С. к административной отвесности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова А.С. обратилась в Северный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила суд отменить обжалуемое постановление.

При подготовке дела к рассмотрению, исследовав жалобу и представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.
Из представленных материалов следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калмыковой А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, была направлена ей по почте по адресу: <адрес>А, <адрес> (номер почтового идентификатора 30296140144396), принято отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения Калмыковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ из – за неявки получателя, письмо было направлено в адрес отправителя в связи с неудачной попыткой вручения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Калмыковой А.С. в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, при этом права и охраняемые законом интересы Калмыковой А.С. нарушены не были.

С жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова А.С. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Исходя из того, что жалоба подана Калмыковой А.С. по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, и при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Калмыковой Анастасии Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором по ИАЗ, капитаном полиции ФИО3, в отношении Калмыковой А.С. – возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его получения.

Судья С.М. Лунина

12-69/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Калмыкова Анастасия Сергеевна
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
Лунина С.М.
Статьи

ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
severny--orl.sudrf.ru
19.11.2020Материалы переданы в производство судье
23.11.2020Истребованы материалы
03.12.2020Поступили истребованные материалы
03.12.2020Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
07.12.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.01.2021Вступило в законную силу
19.04.2021Дело оформлено
19.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее