Решение от 27.04.2018 по делу № 02а-0091/2018 от 14.03.2018

33а-5102/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                14 сентября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

при секретаре Агаевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу Чмырева А.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Чмырева А.В. к Военному комиссариату объединенному, Зеленоградского АО г. Москвы о признании незаконным отказа в проведении повторного медицинского освидетельствования,

У С Т А Н О В И Л А:

Чмырев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в проведении в отношении него повторного медицинского освидетельствования; обязать административного ответчика провести медицинское освидетельствование и выдать военный билет с категорией годности, установленной по результатам медицинского освидетельствования.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Чмырев А.В. просит решение суда отменить, поскольку он не извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Из материалов дела следует, что рассмотрение административного дела было назначено на 18 апреля 2018 года.

        От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в суд по причине выезда в г. Санкт-Петербург.

Однако из протокола судебного заседания от 18 апреля 2018 года следует, что в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27 апреля.

При этом административному ответчику было предложено представить суду письменный отзыв на административное исковое заявление.

При этом о времени и месте продолжения судебного заседания административный истец не был извещен надлежащим образом.

Из сведений, полученных с официального сайта Почты России следует, что почтовое отправление с извещением Чмырева А.В. поступило в отделение связи 25.04.2018 года и прибыло в место вручения 26.04.2018 года; 27.04.2018 года была неудачная попытка вручения, а 05.05.2018 года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на момент рассмотрения дела Чмырев А.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а административное дело возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░