Материал № 4/17-860/2017 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усолье 6 октября 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,
с участием осужденного Сембеля Д.В.,
защитника Овчарук Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ
Сембеля Д.В., ....., осужденного:
- 18.05.2016 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
у с т а н о в и л:
Осужденный Сембель Д.В. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании осужденный Сембель Д.В., защитник Овчарук Н.И. ходатайство поддержали.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговор суда от 18.05.2016 года в отношении Сембеля Д.В. постановлен в соответствии с действующим законодательством.
С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.
Оснований для применения в отношении Сембеля Д.В. положений ч.1 ст.531 УК РФ судом не установлено, поскольку в санкции ч.2 ст.111 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы не предусмотрены.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Сембелем Д.В. деяния, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Сембеля Д.В., после постановления в отношении него приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Сембеля Д.В. о приведении приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 18.05.2016 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ Н.С.Шелепова
Копия верна.Судья