Решение от 29.11.2019 по делу № 02-6371/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  29 ноября 2019 года                                                                         г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6371/19 по иску Кравченко И.Г. к  ООО «Арт Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.Г. обратился в суд с иском к  ООО «Арт Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 05 ноября 2018 года между истцом Кравченко И.Г. и ответчиком ООО «Арт Мебель» был заключен договор № *. По договору № * от 05.11.2018 г. Кравченко И.Г. произвел оплату в размере 62 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 05.11.2018 г. В соответствии с п. п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Договора ответчик обязался в предусмотренный Договором срок разработать дизайн-проект Мебельного Изделия, составить перечень необходимых для его изготовления материалов и комплектующих, найти и закупить необходимые материалы и комплектующие для производства Мебельного Изделия, разместить заказ на Производстве для изготовления Мебельного Изделия, организовать доставку, сборку и установку Мебельного Изделия. Общая стоимость Мебельного изделия с доставкой и сборкой в соответствии с Приложением №1 к Договору составила 89 639 руб. 00 коп. Согласно п. 6.1 Договора, Ответчик обязуется поставить Истцу Мебельное Изделие в срок до 50 рабочих дней с момента внесения Истцом оплаты (т.е. до 22.01.2019 года), согласно п. 2.3 Договора.  Вместе с тем, до настоящего времени Ответчик своих обязательств по договору так и не выполнил. Истец направил в адрес ответчика две претензии, которые так и остались без ответа. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец Кравченко И.Г. просил суд расторгнуть договор №*, заключенный между Кравченко И.Г. и ООО «Арт Мебель», взыскать с ООО «Арт Мебель» в пользу Кравченко И.Г. денежные средства в размере 62 000 руб. 00 коп., неустойку согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 22.01.2019 года по день фактического исполнения требований истца в размере 310 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, неустойку согласно п. 10.2 Договора за период с 22.01.2019 года по день фактического исполнения требований истца в размере 62 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец Кравченко И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Арт Мебель» в судебное заседание                         не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика                                       ООО «Арт Мебель», в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из исследованных доказательств, 05 ноября 2018 года между истцом Кравченко И.Г. и ответчиком ООО «Арт Мебель» был заключен договор  *.

По договору  № * от 05.11.2018 г. Кравченко И.Г. произвел оплату в размере 62 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 05.11.2018 г.

 В соответствии с п. п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Договора ответчик обязался в предусмотренный Договором срок разработать дизайн-проект Мебельного Изделия, составить перечень необходимых для его изготовления материалов и комплектующих, найти и закупить необходимые материалы и комплектующие для производства Мебельного Изделия, разместить заказ на Производстве для изготовления Мебельного Изделия, организовать доставку, сборку и установку Мебельного Изделия.

Общая стоимость Мебельного изделия с доставкой и сборкой в соответствии с Приложением №1 к Договору составила 89 639 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.1 Договора, Ответчик обязуется поставить Истцу Мебельное Изделие в срок до 50 рабочих дней с момента внесения Истцом оплаты (т.е. до 22.01.2019 года), согласно п. 2.3 Договора.

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчик своих обязательств по договору так и не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика две претензии, которые остались без ответа.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и доказательств, предоставленных истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства, на оказание которых рассчитывал истец.

При этом ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения услуг, предусмотренного оспариваемым договором, в суд представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных положений законодательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика, выразившихся в не исполнении условий договора№*, нарушив тем самым существенные условия договора, суд приходит к выводу о том, что истец Кравченко И.Г. имеет право на расторжение договора и требовать возврата сумм, оплаченных за услуги по данному договору, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть договор №*, заключенный между Кравченко И.Г. и ООО «Арт Мебель», взыскать с ООО «Арт Мебель» в пользу Кравченко И.Г. денежные средства в размере 62 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 62 000 руб. 00 коп. (с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), в остальной части исковые требования Кравченко И.Г. о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителей в размере 50% от взысканной суммы. Исходя из удовлетворенных судом требований размер штрафа составляет сумму                       63 000 руб. (62 000 руб. 00 руб. + 62 000 руб. 00 руб. + 2 000 руб. /2).

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 3 680 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░/05.11.18/░░/16113, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 680 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░