Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-259/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний                                                                                                     03 июня 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского районного суда Приморского края Рубанова Д.С.,

        подсудимой ИВАНУЩЕНКО А.И.,

        защитника подсудимой адвоката Ткачева А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

потерпевшей И.В.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНУЩЕНКО А.И.,<данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНУЩЕНКО А.И.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ИВАНУЩЕНКО А.И., находясь в гостях у И.В. в <адрес>, достоверно зная о месте нахождении кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей И.В., и наличии денежных средств на данной карте, руководствуясь возникшим единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И.В., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, воспользовавшись, тем, что И.В. находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, с целью наживы и обогащения тайно похитила карту <данные изъяты> №, не имеющую стоимости. После этого, ИВАНУЩЕНКО А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами И.В., используя похищенную карту, и зная пин-код, в этот же день в 15 часов 08 мин обналичила через банкомат <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, находившиеся на банковском счете И.В., а также ДД.ММ.ГГГГ ИВАНУЩЕНКО А.И., используя похищенную карту и зная пин-код в 14 часов 48 минут обналичила через банкомат <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, денежные средства в сумме <Сумма 2> рублей, находившиеся на банковском счете И.В.. Незаконно получив указанным способом денежные средства, ИВАНУЩЕНКО А.И. тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <Сумма 3> рублей, принадлежащие И.В., и с места совершения преступления скрылась, причинив И.В. значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ИВАНУЩЕНКО А.И. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что подсудимая полностью возместила ей ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий к ней она не имеет; подсудимая попросила у нее прощение за содеянное, и она её простила.

Подсудимая ИВАНУЩЕНКО А.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, пояснив, что виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, похищенные ею денежные средства возвращены потерпевшей, потерпевшая её простила за содеянное, она раскаивается в содеянном.

Защитник Ткачев А.Ю. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал.

Государственный обвинитель Рубанов Д.С. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не требующих рассмотрения уголовного дела по существу, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ИВАНУЩЕНКО А.И., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, поскольку подсудимая ИВАНУЩЕНКО А.И. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и путем прошения прощения.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу,в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство, переданное для хранения потерпевшей И.В.: кредитную карту <данные изъяты> № - по вступлении постановления в законную силу следует оставить во владении потерпевшей, вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: отчет по счету № кредитной карты № следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ИВАНУЩЕНКО А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ИВАНУЩЕНКО А.И. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитную карту <данные изъяты> №, переданную на хранение потерпевшей И.В., - по вступлении постановления в законную силу следует оставить во владении потерпевшей; отчет по счету № кредитной карты №, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья                                     О.А. Кулешова