Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2017 ~ М-1313/2017 от 28.03.2017

дело №2-2198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымчура М. А. к Фролову Д. А., Илинич Н. А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Тымчура М.А. обратилась в суд с иском к Фролову Д.А., Илинич Н.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Фролова А.Г., признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0030107:897, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Фролова А.Г., умершего 07 февраля 2005 года.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер Фролов А.Г., которому на основании Постановления Главы А. Ц. сельсовета <адрес> № от <дата> на праве личной собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0030107:897, расположенный по адресу: <адрес>, д. Барково. После смерти Фролова А.Г. наследниками первой очереди являются его дети - Тымчура М.А. (истец), Фролов Д.А. и Илинич Н.А. (ответчики). В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактическими действиями, а именно несла расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, пользуется наследственным имуществом, возделывает спорный земельный участок, выращивая овощные и садовые культуры. Право собственности наследодателя истца на указанный объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истец лишена возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махаева Е.С. иск поддержала в части признания права, в части установления юридического факта просила рассматривать как обоснование основных требований, все обстоятельства иска подтвердила в полном объеме.

Ответчики Фролов Д.А., Илинич Н.А. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в котором иск признали, последствия признания иска и положения ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ответчикам понятны.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиками в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тымчура М. А. к Фролову Д. А., Илинич Н. А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Тымчура М. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030107:897 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости и постановки земельного участка на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13.06.2017.

Судья: