Решение по делу № 2-2278/2014 ~ М-2048/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2278/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к А.А.Г об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.А.Г об обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и З.И.И был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении З.И.И денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), между Истцом и З.И.И, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором.

В связи с тем, что З.И.И не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, в результате чего образовалась задолженность, Банк обратился в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском о взыскании с З.И.И задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены: с З.И.И взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся Предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и З.И.И

По условиям договора залога заключенного между истцом и З.И.И, последний не в праве передавать предмет залога и права на него, включая (но не ограничиваясь) продажу, мену, передачу права управления, последующий залог и сдачу в аренду, иным лицам в какой бы то ни было форме без предварительного письменного согласия Залогодержателя в течение всего срока действия настоящего договора.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее А.А.Г автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с А.А.Г в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание ответчик А.А.Г не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо З.И.И также в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, данных причин неявки не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ЗАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно кредитному договору № З.И.И предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств, между истцом и З.И.И заключен договор залога, соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере <данные изъяты>

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения каких обязательств признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяется к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, З.И.И был нарушен график платежей по перечислению аннуитетных платежей. Доказательств обратного суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Судом также установлено, что по договору о залоге З.И.Ипредоставил в залог следующее имущество:

- транспортное средство марки марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, при этом залоговая стоимость данного имущества сторонами была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Банк обратился в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском о взыскании с З.И.И задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены: с З.И.И взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся Предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и З.И.И

Согласно договора залога заключенного между истцом и З.И.И, последний не в праве передавать предмет залога и права на него, включая (но не ограничиваясь) продажу, мену, передачу права управления, последующий залог и сдачу в аренду, иным лицам в какой бы то ни было форме без предварительного письменного согласия Залогодержателя в течение всего срока действия настоящего договора.

С ДД.ММ.ГГГГгода автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за А.А.Г

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку сумма неисполненного обязательства З.И.И - <данные изъяты> рублей, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносятся заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику А.А.Г на праве собственности, для удовлетворения требований Банка.

В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости предмета залога, определенного соглашением сторон при заключении договора – <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с А.А.Г в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к А.А.Г об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В счет исполнения обязательств З.И.И обратить взыскание на находящееся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г на заложенное имущество:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с А.А.Г к пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2014 года.