Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2017 ~ М-188/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Коновой В.Е.,

ответчика Мосолова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-386/17 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мосолову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит признать <адрес> г.Тулы выморочным имуществом, взыскать с Администрации г.Тулы за счет выморочного имущества задолженность по кредитному соглашению № от 19 января 2016 г. в размере <данные изъяты> коп., состоявшую из основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что 19 января 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 было заключено соглашение №, по которому ФИО9 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО9 выполнено не было. По состоянию на 18 сентября 2016 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из них: срочная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> коп.; срочная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. По сведениям Тульской областной нотариальной палаты по состоянию на 24 октября 2016 г. сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО9 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата России не имеется. ФИО9 на праве собственности принадлежит <адрес> г.Тулы. Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность. Следовательно, муниципальное образование город Тула является наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 09 марта 2017 г. Мосолов Р.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27 марта 2017 г. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 12 апреля 2017 г. производство по делу в части исковых требований о признании <адрес> г.Тулы выморочным имуществом – прекращено, произведена замена ответчика – с Администрации муниципального образования город Тула на Мосолова Р.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновой В.Е. поддержала исковые требования и просила взыскать с Мосолова Р.М. задолженность по кредитному соглашению № от 19 января 2016 г. в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Мосолов Р.М. иск признал, пояснив, что ФИО9 являлась ему матерью. После смерти матери он фактически принял наследство, проживает в принадлежавшей ФИО9 <адрес> г.Тулы, оплачивает коммунальные платежи. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО9 не имеется.

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1-й ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 было заключено кредитное соглашение №, по которому ФИО9 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13,5% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету деньги в сумме <данные изъяты> руб. были выданы ФИО9 19 января 2016 г.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы от 19 февраля 2016 г., ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9 на момент смерти на праве собственности принадлежала <адрес> г.Тулы, что подтверждается выпиской из недвижимого имущества государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКР Росреестр» по Тульской области.

По сообщению нотариуса г.Тулы ФИО8 от 14.02.2017 г. на основании претензии АО «Россельхозбанк» 07 октября 2016 г. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: г.Тула, <адрес>. Заявлений о принятии наследства до настоящего времени не поступало.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО Управляющая компания «Обслуживание Многоквартирных домов», по состоянию на 03 марта 2017 г. в <адрес> г.Тулы зарегистрирован Мосолов Р.М., 27 июня 1976 года рождения.

Как следует из представленного Мосоловым Р.М. свидетельства о рождении, в графе «мать» указана ФИО9.

Частью первой ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети является наследниками первой очереди.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изложенное свидетельствует, что Мосолов Р.М., проживая в <адрес> г.Тулы, принадлежавшей ФИО9, неся бремя содержания данного имущества, в виде уплаты коммунальных платежей, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности ФИО9 перед АО «Россельхозбанк» на момент смерти судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

По сведениям Управления Росреестра по Тульской области кадастровая стоимость <адрес> г.Тулы составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из представленных материалов, 19 января 2016 г. ФИО9 при заключении кредитного соглашения № от 19 января 2016 г. дала согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.

При этом ФИО9, заключая договор страхования, указала, что не получала когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (п.1 Договора страхования).

Между тем, по сообщению главного врача ГУЗ «Городская больница № г.Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в хирургическом отделении НУЗ «Отделенческая больница ст.Тула ОАО «РЖД», <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.3 заявления о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков, если будет установлено, что на момент присоединения к договору страхования ФИО9 подпадает под любую категорий, перечисленных в п.1 настоящего Заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении нее с момента распространения на нее действия договора страхования.

С учетом изложенного, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника Мосолова Р.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мосолова Р.М., <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от 19 января 2016 г. в сумме <данные изъяты> коп., судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий