Дело № 2-1608/6(15)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 февраля 2015 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Ганюгине Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.В. к Тепереву А.Г., Теперевой И.В. о признании доли в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Владимир Вячеславович обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Тепереву А.Г., Теперевой И.В. о признании доли в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой.
В судебном заседании истцом Кирилловым В.В. заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что по спорным вопросам по квартире сторонами достигнуто мировое соглашение в рамках других гражданских дел.
Истец Кириллов В.В. подтвердил свое намерение отказаться от иска, представил суду соответствующее письменное заявление и пояснил, что он не имеет к ответчикам больше каких-либо материальных и иных претензий, заявил об отказе от исковых требований. При этом отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, после чего, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны и известны.
Ответчики в судебном заседании против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражали.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец в письменном заявлении подтвердил, что последствия отказа от иска в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя истца в полном объеме от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кириллова В.В. от его иска к Тепереву А.Г., Теперевой И.В. о признании доли в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой,
Производство по гражданскому делу по иску Кириллова В.В. к Тепереву А.Г., Теперевой И.В. о признании доли в праве собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой,- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после оглашения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Савельев