Приговор по делу № 1-283/2013 от 30.08.2013

Дело №1-283/2013                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Ишимбай                                                         21 ноября 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Биргалина Р.З.,

адвоката Добрынина М.В..

потерпевших Ф.И.О. 12, Ф.И.О. 10, Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 11

адвоката потерпевших Ф.И.О. 03

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Биргалина Р.З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Биргалин Р.З. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Биргалин Р.З., управлял технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, принадлежащей ему на праве личной собственности, при этом, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку не пристёгнутых ремнями безопасности пассажиров, а именно: Ф.И.О. 04, Ф.И.О. 11 и <данные изъяты> Ф.И.О. 05 Биргалин Р.З. в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час…», двигался со скоростью более 100 км/час по участку проезжей части дороги <адрес>, где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части 6.40 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, который в данном месте имеет закругление дороги малого радиуса влево по ходу его движения, и при проезде данного участка дороги, Биргалин Р.З. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он не правильно оценил дорожную обстановку, и при проезде данного участка дороги, имеющего закругление малого радиуса влево, не выбрал необходимую безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил на случай возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, вовремя мер к снижению скорости движения автомашины до безопасного предела, вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, в результате чего Биргалин Р.З. потерял управление над транспортным средством, допустил выезд автомашины на правую обочину, а далее в правый кювет, где автомашина опрокинулась и несколько раз перевернулась вокруг своей оси. В результате ДТП автомашина получила значительные механические повреждения, а пассажир данной автомашины Ф.И.О. 04 получила телесные повреждения и была доставлена в <данные изъяты>, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончалась. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа Ф.И.О. 04, сделаны выводы, что из предоставленной медицинской карты стационарного больного № <адрес> известно, что «находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. При экспертизе трупа, а также данным медицинской документации, обнаружено: <данные изъяты>. Указанные повреждения повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункта 6.1.7 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от <данные изъяты>.

Подсудимый Биргалин Р.З. в судебном заседании признал себя виновным частично, не признал в части вмененного обвинения о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине выехал из <адрес>. Вместе с ним до <адрес> поехала девушка по имени Ф.И.О. 02, вместе со своим племянником, а так же девушка по имени Ф.И.О. 04 с парнем. Он остановился около магазина где купил сигареты и баллон пива. По дороге при подъеме на гору «<данные изъяты>» он несколько раз застревал, в связи с чем два раза ему приходилось высаживать всех пассажиров. После высадки все пассажиры садились обратно в салон автомашины на свои места. Когда они ехали то по дороге в пути следования Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 04 и парень который находился с Ф.И.О. 04 распивали пиво, которое он купил в магазине в <адрес>, он с ними пиво не пил, а просто делал вид что делает глотки из бутылки. В <адрес> он остановился возле магазина где купил еще две баночки пива, одну баночку пива отдал Ф.И.О. 02, вторую баночку пива положил между передними сиденьями. После этого он поехал по <адрес>. Двигался он со скоростью около 80 км/ч. Когда он ехал, то он немного отвлекся, так как стал разговаривать с Ф.И.О. 02 и в этот момент во время не заметил поворот на лево который расположен по ходу его движения. Из-за того что он отвлекся от управления автомашиной и разговаривал с Ф.И.О. 02, то он во время не заметил вышеуказанный поворот налево, а когда его заметил то было уже поздно в связи с чем он не справился с рулевым управлением и его машина несколько раз перевернулась. Ф.И.О. 04 которая сидела на заднем пассажирском сиденье сама выйти из салона автомашины не могла и он с другими пассажирами вытащил её из машины. После чего вызвали скорую помощь и всех пассажиров которые были в салоне его автомашины увезли в больницу, он в это время остался ждать когда приедут сотрудники ГИБДД.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а именно

Показаниями потерпевшего Ф.И.О. 11 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой Ф.И.О. 04 собрались и вышли к магазину в <адрес>, чтобы доехать до <адрес> на попутках. Он с Ф.И.О. 04 стояли и ждали попутные автомашины недалеко от магазина, в это время к магазину подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», за рулем которой находился парень по имени Биргалин Р.З., также в машине сидели Ф.И.О. 02 с мальчиком. Ф.И.О. 11 вышел из магазина с баллоном пива и подъехав к ним с Ф.И.О. 04 сказал, чтобы они садились в машину, так как едет в <адрес> и подвезет их на что они согласились. По дороге Биргалин Р.З. с горла бутылки пил пиво. Заехав в <адрес> они подъехали к магазину, где Биргалин Р.З. купил две банки пива. После магазина в сторону выезда имеется крутой поворот налево по ходу их движения, который расположен в <данные изъяты>, и Биргалин Р.З. на большой скорости стал въезжать в данный поворот налево, и несправившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля. После того как машина перевернулась Ф.И.О. 04 сказала ему что не чувствует ног. После чего минут через 10 приехала скорая помощь Ф.И.О. 04 уложили на носилки, и повезли в больницу <адрес>, он также поехал вместе с Ф.И.О. 04 в качестве сопровождения.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О. 10 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у неё была дочь Ф.И.О. 04 которая погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. У Ф.И.О. 04 осталось двое детей. В связи со смертью дочери ей причинены моральные страдания.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О. 12 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сестра Ф.И.О. 04 попала в дорожно-транспортное происшествие и в последствии ДД.ММ.ГГГГ находясь в больнице скончалась. Когда она была у сестры в больнице та ей сказала, что когда они ехали Биргалин Р.З. пил пиво и превысив скорость не справился с управлением в вылетел с дороги.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О. 01 данных им в ходе судебного заседания из которых следует, что его мать Ф.И.О. 04 ДД.ММ.ГГГГ находясь в больнице скончалась от полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. Об обстоятельствах происшествия он знает со слов отчима Ф.И.О. 11, который ему рассказал, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>» был в состоянии алкогольного опьянения, ехал на большой скорости и из-за этого на опасном повороте налево улетел в правый кювет и из-за этого автомашина перевернулась. В результате смерти матери ему и его сестре причинен огромный моральный вред, в настоящее время их семья фактически распалась, живут все отдельно друг от друга, он и его сестра проживают у родственников.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О. 06 данными в ходе судебного заседания с участием законного представителя из которых следует, что её мама Ф.И.О. 04 ДД.ММ.ГГГГ попала в дорожно-транспортное происшествие и от полученных телесных повреждений скончалась в больнице ДД.ММ.ГГГГ.По поводу дорожно-транспортного происшествия ей известно со слов ее тети Ф.И.О. 12, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>» был в состоянии алкогольного опьянения, ехал на большой скорости и из-за чего не справился с рулевым управлением и вылетел в правый кювет после чего автомашина перевернулась. Она очень тяжело переносит смерть матери.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 02 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве при <данные изъяты>. Около 18.00 часов она получила сообщение о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло напротив <адрес>. По приезду на место ДТП она увидела легковую автомашину, в которой находилась Ф.И.О. 04, у которой были телесные повреждения После оказания первой помощи Ф.И.О. 04 повезли в <данные изъяты>, а оттуда после осмотра врача в больницу <адрес>.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 13 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>. В ходе проверки по материалу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Биргалин Р.З. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер №, двигаясь со стороны <адрес>, не вписался в опасный поворот налево по ходу своего движения и допустил съезд и опрокидывание автомашины в правый кювет. В результате ДТП пассажир Ф.И.О. 04 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу, где от полученных травм в дальнейшем скончалась.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 14 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного следователя и около 20.00 часов он получил от дежурного сообщение о том, что в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие и выехал на место ДТП вместе с сотрудником ГИБДД Ф.И.О. 18 По приезду на место ДТП было установлено, что водитель Биргалин Р.З. на автомашине двигаясь со стороны <адрес>, на опасном повороте налево выехал на правую сторону от дороги, где стал тормозить и выворачивать руль в сторону дороги и произошло опрокидывание автомашины. Биргалин Р.З. говорил, что он не заметил поворот и не успел среагировать. По приезду они начали производить осмотр места ДТП, при этом он все полностью сфотографировал на фотоаппарат, после чего приступил к составлению протокола осмотра места ДТП, а сотрудник ГИБДД Ф.И.О. 18 составил схему.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 17 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её двоюродная сестра попала в дорожно-транспортное происшествие в котором получила телесные повреждения и скончалась впоследствии в больнице. Обстоятельства ДТП ей известны из рассказа Ф.И.О. 12, а именно то, что Ф.И.О. 04 ехала на машине под управлением Биргалина Р.З. который за рулем пил пиво и несправившись с рулевым управлением проезжая по <адрес> допустил съезд автомашины в правый кювет, где автомашина перевернулась несколько раз, в результате чего ее сестра Ф.И.О. 04 получила телесные повреждения. После ДТП дети Ф.И.О. 04, а именно Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 06, остались без присмотра, в связи с чем она оформила опекунство над Ф.И.О. 06 которая сейчас проживает у неё, а Ф.И.О. 01 проживает у ее двоюродной сестры Ф.И.О. 12.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 18 дынными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в состав следственно-оперативной группы по линии ГИБДД и около 20.00 часов он получил сообщение о том, что в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Когда приехал на место ДТП, то он увидел, что ДТП произошло на <адрес> где на опасном повороте налево по ходу движения со стороны <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>» вылетела с проезжей части дороги направо по ходу своего движения, опрокинулась несколько раз. На месте ДТП к их приезду были несколько человек, в том числе и водитель автомашины Биргалин Р.З. который говорил, что не вписался в поворот и выехал с дороги. После осмотра места ДТП и автомашины составления необходимых документов они поехали в <адрес> где Биргалин Р.З. был освидетельствован на предмет опьянения алкотектором «<данные изъяты>» и прибор не показал наличие в выдыхаемых парах алкоголя, о чем был составлен акт освидетельствования.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 05 данными в ходе судебного заседания с участием законного представителя из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 16.00 часов он с тетей Ф.И.О. 15 собрались ехать домой в <адрес>, вышли на остановку, чтобы доехать в <адрес> на попутных машинах. Через некоторое время возле них остановилась автомашина марки «<данные изъяты>», на которой они поехали. По дороге он усн<адрес> он от того, что почувствовал, что машина стала переворачиваться, потом потерял сознание, очнулся он тогда, когда тетя Ф.И.О. 02 пыталась привести его в чувство. Когда он пришел в себя, то увидел, что они находятся в <адрес>. В дальнейшем люди увели его во двор дома, где умыли, так как у него голова и вся одежда была в крови, переломов у него не было. Когда он вышел со двора, где его умывали на улицу, то он увидел, что уже подъехала автомашина скорой помощи на которой они все поехали в больницу.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 07 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов вечера поступил телефонный звонок о том, что произошло ДТП напротив <адрес>, и есть пострадавшие. После чего с фельдшером выехали на место ДТП. По приезду на место ДТП, в салоне автомашины на заднем сиденье находилась одна девушка, у которой был перелом позвоночника. Данную девушку положили на носилки, после чего повезли в больницу <адрес>. Также поехали один мужчина и девушка с мальчиком.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 08 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он шёл домой и напротив <адрес> увидел автомашину марки <данные изъяты> которая была помята. Рядом с машиной находился парень. Он подошёл к парню и спросил что случилось, на что последний сказал ему что не успел затормозить и вылетел с дороги и машина перевернулась. Он спросил парня, не пил ли он, на что тот ответил, что нет, а так же сказал, что ждёт сотрудников ГИБДД.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 15 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Около 16.00 часов она вместе с племянником Ф.И.О. 05 собрались ехать в <адрес>, на попутных автомашинах. Где-то в 16.30 часов остановилась автомашина «<данные изъяты>», под управлением Биргалина Р.З.. Сев в атомашину по виду Биргалина Р.З. она поняла, что он находится с похмелья. В это же время Биргалин Р.З. вышел из автомашины и зайдя в магазин приобрел баллон пива емкостью 2.5 литра. Так же Биргалин Р.З. посадил в машину Ф.И.О. 04 и Ф.И.О. 11, После того, как выехали из деревни, то Биргалин Р.З. и Курбанов Р.З. стали употреблять купленное Биргалиным Р.З. пиво, при этом пил и сам Биргалин Р.З., хотя был за рулем. Доехав до <адрес> они остановились возле магазина где Биргалин Р.З. купил еще баночку пива, но данное пиво он не стал пить, так как пиво, купленное еще в <адрес> у них осталось. Выйдя из магазина и сев в машину, Биргалин Р.З. резко, с пробуксовкой стал трогаться с места и стал набирать скорость, набрал скорость около 100 км/час, когда проехали около <данные изъяты>, Биргалин Р.З. не сбавляя скорости начал въезжать в поворот налево, но прямо на самом повороте стал съезжать с дороги на правую сторону от дороги, после чего машина стала переворачиваться. Когда она пришла в себя, она повернула голову назад и увидела своего племянника Ф.И.О. 05, голова у которого была вся в крови, там же сидели Ф.И.О. 11 и Ф.И.О. 04. Ф.И.О. 04 жаловалась на боли в области шеи, а так же на то что не чувствует ног. Впоследствии приехала скорая и их всех кроме водителя увезли в больницу.(т.1 л.д.133-135)

Показаниями свидетеля Ф.И.О. 16 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Около 18.00 часов она находясь дома услышала громкий грохот со стороны дороги и сразу же подумала, что опять какая - нибудь машина улетела с дороги. Вышла она на улицу где то через часа два, когда там приехали сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Сотрудники полиции стали все замерять, все сфотографировали, стали составлять схему, протокол, после чего показали протокол и схему. Автомашина была полностью повреждена. (т.1 л.д.195-197

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что установлено и осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, а именно осмотрен участок напротив <адрес>. (т.1 л.д.7-25)

Протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «<данные изъяты>», госномер №, из которого следует, что на указанной автомашине обнаружены внешние повреждения. (т.1 л.д.26)

Заключением эксперта № (трупа Ф.И.О. 04) от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что смерть наступила от <данные изъяты>. (т.1, л.д. 118-121)

Протоколом выемки, в ходе которой у Ф.И.О. 14 изъяты фотографии, произведенные на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 штук, которые перекопированы на компакт-диск. (т.1, л.д. 161-162)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт диск стандартного образца <данные изъяты>, при вставлении в дисковод компьютера установлено, в компакт диске имеется файл под названием «Фото с места ДТП» и просмотрены изображения на указанных файлах. (т.1, л.д. 163-171)

Справкой с Ишимбайского филиала Ишимбайского дорожного ремонтно-строительного управления Госкомитета РБ по транспорту и дорожному хозяйству ОАО «Башкиравтодор», из которой следует, что <данные изъяты>.(т.1, л.д. 201-206)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого максимально допустимая скорость движения ТС на данном закруглении дороги составляет 97 км/час. Следовательно, скорость движения автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, на данном закруглении дороги составляла более 97 км/час. Водитель автомобиля Биргалин Р.З. для предотвращения данного происшествия должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В условиях данного происшествия скорость движения автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, была равной более 67 км/ч. Данное значение скорости движения является минимальным, поскольку не учтены затраты кинетической энергии на деформацию автомобиля.(т.1, л.д.213-221)

Данными содержащимися в протоколе очной ставки между представителем потерпевшего Ф.И.О. 11 и подозреваемым Биргалиным Р.З. в ходе которого Ф.И.О. 11 подтвердил показания изобличающие подсудимого в совершении преступления. (т.1 л.д. 228-231)

Данными содержащимися в протоколе очной ставки между свидетелем Ф.И.О. 15 и подозреваемым Биргалиным Р.З. в ходе которого Ф.И.О. 15 подтвердил показания изобличающие подсудимого в совершении преступления. (т.1 л.д. 232-237)

Данными содержащимися в протоколе очной ставки между свидетелем Ф.И.О. 18 и подозреваемым Биргалиным Р.З. в ходе которого Ф.И.О. 18 подтвердил показания изобличающие подсудимого в совершении преступления. (т.2 л.д. 13-16)

Протоколом выемки, в ходе которого у <данные изъяты> Ф.И.О. 09 изъят журнал регистрации лиц, доставленных с автодорожными травмами по <данные изъяты>.(т.1, л.д. 242)

Протоколом осмотра журнала регистрации лиц, доставленных с автодорожными травмами по <данные изъяты>, из которого следует, что телефонное сообщение о ДТП поступило ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, была доставлена Ф.И.О. 04, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>, обстоятельства получения травмы - перевернулись на легковом автомобиле в <адрес>. (т.1, л.д. 243-246)

Протоколом явки с повинной Биргалина Р.З., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», госномер №, в <адрес>, отвлекся от управления и вовремя не заметил поворота налево, и съехал в правый кювет, где машина перевернулась. В результате ДТП девушка получила телесные повреждения, от которых она скончалась. ДТП произошло по его вине. (т.1, л.д. 67)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено достаточно доказательств о нахождении Биргалина Р.З. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетелей не могут служить доказательством того что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, так как они не являются специалистами в данном вопросе. Кроме того из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования (т.1л.д.27), чека алкотектора (т.1л.д.28) следует, что в результате исследования признаков алкогольного опьянения не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах вмененный квалифицирующий признак в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению.

Действия подсудимого Биргалина Р.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Как личность подсудимый Биргалин Р.З. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Биргалиным Р.З. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, требования ст.56 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Заявленный потерпевшими Ф.И.О. 12, Ф.И.О. 10, Ф.И.О. 06, Ф.И.О. 01 гражданский иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> каждому суд считает необходимым удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, с учетом проведенных выплат, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать с подсудимого Биргалина Р.З. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 01 по <данные изъяты> каждому, в пользу Ф.И.О. 12 и Ф.И.О. 10 по <данные изъяты> каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Биргалина Р.З. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением управлять транспортным средством на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Биргалина Р.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Биргалина Р.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Биргалина Р.З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Биргалина Р.З. в пользу Ф.И.О. 06 и Ф.И.О. 01 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> каждому.

Взыскать с Биргалина Р.З. в пользу Ф.И.О. 12 и Ф.И.О. 10 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> каждому.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, диск с фотоиллюстрациями с места ДТП хранить при деле, колесные диски с резиной уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

             Судья                                              Р.Р. Шаймухаметов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 года приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2013 года в отношении Биргалина Р.З. изменен:

Взыскать с Биргалина:

- в пользу Ф.И.О. 12 в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>,

- в счет компенсации морального вреда в пользу Ф.И.О. 06 <данные изъяты>,

- всчет компенсации морального вреда в пользу Ф.И.О. 01 <данные изъяты>.

В остальной части приговор оставлен без изменения апелляционная жалобы и представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного года с момента его провозглашения.