Решение по делу № 2-788/2014 ~ М-495/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-788/2014                                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ишимбай                                                                      23 сентября 2014 года                                                                           

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайнетдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Зайнетдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом ОАО «УБРиР» и ответчикомЗайнетдиновым И.Р. путем подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором истец: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях (п.1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>(п.1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

        В нарушение указанных условий кредитного соглашения ответчик Зайнетдинов И.Р. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ОАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика Зайнетдинова И.Р. указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «УБРиР», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайнетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1.ст.113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ему, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.118 ч.1 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика Зайнетдинова И.Р. следует считать доставленным, а его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «УБРиР» и ответчиком Зайнетдиновым И.Р. заключено кредитное соглашение №, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором истец: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях (п.1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец ОАО «УБРиР» принятые на себя обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Судом так же установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком Зайнетдиновым И.Р. своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по указанному кредитному соглашению, о взыскании которой заявлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет исковых требований. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного соглашения.

Учитывая, что условия указанного кредитного соглашения ответчиком Зайнетдиновым И.Р. не исполняются, требования истца ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика Зайнетдинова И.Р.

Требование истца ОАО «УБРиР» о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины являются обоснованными, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Зайнетдинова И.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Зайнетдинова И.Р. в пользу истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

       Взыскать с ответчика Зайнетдинова И.Р. в пользу истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

                Судья                                                Л.М. Раимов