Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6529/2015 ~ М-5006/2015 от 10.09.2015

Копия     Дело №2-6529/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный Экспресс» к Визнер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный Экспресс» обратилось в суд с иском кВизнер И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05 июля 2011 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс» и Визнер И.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере в размере 149875,76,00 рублей на срок48 месяцев. Визнер И.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора. В соответствии с разделом Б кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно п.2.2 кредитного договора клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном разделом Б.Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 03 августа 2015 года ответчик Визнер И.Ю. имеет задолженность в размере 92755,22рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 57775,51 рублей, неустойки за просроченный основной долг17332,75 рубля, процентов 13728,53 рублей, неустойки за просроченные проценты 4158,43 рублей, ежемесячной комиссии за ведение счета 240,00 рублей.В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2011 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный Экспресс» и Визнер И.Ю.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 92755,22 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2982,66 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик Визнер И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Визнер И.Ю. в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО КБ «Восточный Экспресс» на основании кредитного договора №от 05 июля 2011 года выдал Визнер И.Ю.кредит в размере 149875,76,00 рублей на срок 48 месяцев.истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. Визнер И.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора. В соответствии с разделом Б кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.17).

Согласно п.2.2 кредитного договора клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном разделом Б (л.д.18).

Также в судебном заседании установлено, что Визнер И.Ю. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, исполняла их ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03 августа 2015 года ответчик Визнер И.Ю. имеет задолженность в размере 92755,22 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 57775,51 рублей, неустойки за просроченный основной долг, 17332,75 рубля, процентов 13728,53 рублей, неустойки за просроченные проценты 4158,43 рублей, ежемесячной комиссии за ведение счета 240,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора № от 05 июля 2011 года, взыскании с Визнер И.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 92755,22 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2982,66 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс»к Визнер <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2011 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный Экспресс» и Визнер <данные изъяты>.

Взыскать с Визнер <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс» сумму задолженности в размере 92 755рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2982 рубля66 копеек, а всего 96217 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                    С.Л. Вергасова