Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-511/2016 от 04.02.2016

Судья Лантух В.В. Дело №12-511/2016

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Агроэкспорт» Черчинцева Дениса Викторовича, действующего по доверенности, на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...> АКА <...> от 29.09.2015г., ООО «Агроэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Армавирского городского суда от <...> постановление государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...> АКА <...> от 29.09.2015г. оставлено без изменения, а жалоба ООО «Агроэкспорт» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Агроэкспорт» < Ф.И.О. >1 просит решение Армавирского городского суда от <...> и постановление государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...> АКА <...> от 29.09.2015г. отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Также, представитель ООО «Агроэкспорт» < Ф.И.О. >1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и <...> < Ф.И.О. >3, действующего по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Армавирского городского суда от 23.12.2015г., было получено ООО «Агроэкспорт» 13.01.2016г., а жалоба на указанное решение поступила в суд 22.01.2016г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015г. в 18 часов 11 минут на СПВК <...> а/д М-25 «Новороссийск – Керченский пролив» км. 10+560 м., ООО «Агроэкспорт» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило погрузку груза на транспортном средстве марки «КАМАЗ», г/н <...>, прицеп «МАЗ 9397», г/н <...>, с нагрузкой на вторую ось 8,94т. (допустимая 8,0т.), на третью ось 8,66т. (допустимая 8,0т.), на четвертую ось 9,98т. (допустимая 8,0т.), на пятую ось 11,16т. (допустимая 8,0т.), без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <...> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ от <...>, перевозка крупногабаритных грузов может осуществляться по дорогам Российской Федерации только при наличии специального разрешения, выдаваемого Федеральной автомобильно-дорожной службой России или органом им уполномоченным.

Указанные требования, действующего законодательства ООО «Агроэкспорт» оставлены без внимания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Вина ООО «Агроэкспорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом взвешивания, транспортной накладной и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу ООО «Агроэкспорт» без удовлетворения.

Судья краевого суда: