Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2017 от 10.02.2017

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                16 марта 2017 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; потерпевшего Е, подсудимого Ганенко А.Г. и его защитника - адвоката Трошиной Г.А., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), подсудимой Поповой И.В. и её защитника - адвоката Пановой А.Ю., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

Ганенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Попова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ганенко А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ганенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов, расположенных в частном секторе, находясь на <адрес>, через забор, незаконно перелез на земельный участок, где воспользовавшись тем, что собственник данного участка И находится в саду и не наблюдает за преступными действиями Ганенко А.Г., через незакрытую дверь, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил следующее имущество: сотовый телефон «Нокиа 1280», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали; портативный компьютер ноутбук «TOSHIBA Satellite C850-D4K» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 40000 рублей; акустические аудиоколонки «Сван», стоимостью 500 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 900 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 31000 рублей; денежные средства в размере 30000 рублей, находящиеся в 2 бумажных конвертах, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащего И на общую сумму 103400 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Ганенко А.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       Он же Ганенко А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ганенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов, расположенных в частном секторе, находясь на <адрес>, через незакрытую на замок калитку, прошел на земельный участок у дома № по вышеуказанному адресу, где при помощи найденного там же гвоздодера, сбил петлю навесного замка на входной двери, ведущей в террасу данного дома, а затем с помощью того же гвоздодера отжал входную дверь, ведущую из террасы в дом, незаконно проник внутрь <адрес> откуда тайно похитил следующее имущество: жестяную банку из-под печенья, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились ювелирные украшения: серьги из золота 583 пробы, с прозрачным камнем, округлой формы, стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 4000 рублей; комплект из золота 583 пробы, состоящий из серег с шариками и кольца, общей стоимостью 3000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег, кольца и подвески с рубином, общей стоимостью 8000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в форме венка с янтарем, общей стоимостью 6000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в форме цветка с янтарем, общей стоимостью 3500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, в виде ветки, стоимостью 1500 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в форме листочков, с жемчугом, общей стоимостью 4500 рублей; кулон из серебра 925 пробы в виде веточки, с изумрудом, стоимостью 2000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из кулона и серег овальной формы с цветными камнями, общей стоимостью 3000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег с подвесками и кольца с белым жемчугом, общей стоимостью 5000 рублей; брошь из серебра 925 пробы, в форме жука с синим цирконием, стоимостью 1500 рублей; колье из серебра 925 пробы, с листьями и висячими цветочками с вставками из фианита, стоимостью 12000 рублей; цепочки из серебра 925 пробы, в количестве 4 шт., общей стоимостью 5000 рублей; ситечко для чая из серебра 925 пробы, стоимостью 2500 рублей; крепеж для носового платка из серебра 925 пробы в форме резного кольца, стоимостью 1500 рублей; часы из серебра 925 пробы, в корпусе круглой формы со светлым циферблатом, с широким браслетом резной формы, стоимостью 8000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца с аметистом, округлой формы, стоимостью 5000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца с аметистом, авторской работы, общей стоимостью 7000 рублей; кулон из серебра 925 пробы, в форме цветка с фианитами, стоимостью 1000 рублей; кулон из серебра 925 пробы, в форме сердца с фианитами, стоимостью 1500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с рисунком в виде цветов, стоимостью 1500 рублей; перстень из серебра 925 пробы, в форме цветка с розовым перламутром, стоимостью 1000 рублей; перстень из серебра 925 пробы, в форме цветка с белым перламутром, стоимостью 1000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в форме цветка с голубой бирюзой, общей стоимостью 3500 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в форме ромба с бирюзой, общей стоимостью 5000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца с цветочным орнаментом с опалом, общей стоимостью 5000 рублей; кулон из серебра 925 пробы, в форме цветка с цветными камнями, стоимостью 2000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца с сапфиром, общей стоимостью 3500 рублей; комплект из серебра, состоящий из серег, кольца и кулона, в форме капли, с обсидианом, общей стоимостью 10000 рублей; серьги из серебра 925 пробы, в форме орхидеи с белым жемчугом, стоимостью 2000 рублей; ладанка из серебра 925 пробы, без цепочки, стоимостью 1500 рублей; браслет из серебра 925 пробы с черненым рисунком «Кубачи», стоимостью 3000 рублей; подвеска из серебра 925 пробы, знак зодиака «Дева» круглой формы, стоимостью 1000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в форме крупных ромашек, общей стоимостью 3500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, с синим неграненым камнем, стоимостью 2500 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег, кольца и подвески крупной формы, с голубым топазом, авторской работы, общей стоимостью 12000 рублей; брошь из серебра 925 пробы, овальной вытянутой формы, с белым жемчугом, стоимостью 2000 рублей; колье из серебра 925 пробы, в форме цветка с листьями, производство «Приволжский ювелирный завод», стоимостью 1500 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца с черным камнем, общей стоимостью 4000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца в виде цветка с афганским лазуритом, общей стоимостью 7000 рублей; чайная ложка из серебра 925 пробы, стоимостью 2500 рублей; украшение из серебра 925 пробы в виде ящерицы с перламутром и цветными ставками, стоимостью 1000 рублей; коробку темно-синего цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились ювелирные украшения: цепочка из золота 583 пробы, с алмазной гранью, тонкого плетения, стоимостью 4000 рублей; кулон из золота 583 пробы, в виде знака зодиака «Дева» круглой формы с резными краями, стоимостью 1000 рублей; кулон из золота 583 пробы, в виде сердца, маленький, стоимостью 800 рублей; другие ювелирные изделия: комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца с мелким темным гранатом, общей стоимостью 6000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца, в форме крупного цветка без камней, общей стоимостью 4500 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, в форме лепесточка с мелкими вставками из фианита, стоимостью 2000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца, округлой формы с бирюзой, авторской работы, общей стоимостью 6000 рублей; комплект из серебра 925 пробы, состоящий из серег и кольца, в форме цветка, с бирюзой в середине и вставками из фианита по краям, общей стоимостью 5000 рублей; серьги из серебра 925 пробы, в форме капли, с неграненым синим камнем и фианитами, стоимостью 3000 рублей; серьги из серебра 925 пробы, с камнем синего цвета, стоимостью 2500 рублей; а также продукты питания: мясные консервы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего П на общую сумму 199300 рублей. С похищенным имуществом Ганенко А.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

       Он же Ганенко А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ганенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов, расположенных в частном секторе, находясь на улице <адрес>, через незапертую на замок калитку в заборе, незаконно проник на земельный участок, где воспользовавшись тем, что находящийся на данном участке Б1 занимается своими делами и не наблюдает за преступными действиями Ганенко А.Г., через незакрытую дверь, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил следующее имущество: золотые наручные часы фирмы «Романов» с красным ремешком, общей стоимостью 10000 рублей, WI-FI роутер «TP-Link», стоимостью 4000 рублей; акустические колонки «Mikrolab», стоимостью 2500 рублей; водяной насос в коробке, новый, неустановленной следствием марки, стоимостью 1700 рублей, а всего имущества, принадлежащего Н на общую сумму 18200 рублей. С похищенным имуществом Ганенко А.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ганенко А.Г. и Попова И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ганенко А.Г. и Попова И.В.в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов, расположенных в частном секторе, находясь на улице 17 лет РККА <адрес>, через незапертую на замок калитку в заборе, незаконно проникли на земельный участок, где с заранее распределенными между собой ролями, Попова И.В. осталась стоять на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности сообщить Ганенко А.Г. об этом, а Ганенко А.Г. через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в жилой дом №, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил следующее имущество: серьги из золота 585 пробы, с топазом, стоимостью 5000 рублей; кулон из золота 585 пробы, с топазом, стоимостью 5000 рублей; перстень из золота 585 пробы, с сапфиром, стоимостью 5000 рублей; лодочный мотор «TOHATSU М3, 5В2S», VIN: 042809АЕ, стоимостью 37773 рубля; перфоратор «Бош», стоимостью 9000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Е на общую сумму 61773 рубля. С похищенным имуществом Попова И.В. и Ганенко А.Г. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Е значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Попова И.В. и Ганенко А.Г. распорядились по своему усмотрению, сдав его по паспорту Попова И.В. в ООО «<данные изъяты>» за 17000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды.

Они же Ганенко А.Г. и Попова И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ганенко А.Г., Попова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов, расположенных в частном секторе, находясь на <адрес> городского округа <адрес>, где с заранее распределенными между собой ролями, Ганенко А.Г. открыл запертую на щеколду калитку, а Попова И.В. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить Ганенко А.Г. об этом, затем Ганенко А.Г. совместно с Попова И.В. незаконно прошли на земельный участок, где Ганенко А.Г. отжав дверь, совместно с Попова И.В., незаконно проникли в жилой <адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда совместными действиями тайно похитили следующее имущество: дрель «BORT», стоимостью 7000 рублей; циркулярную пилу «BORT», стоимостью 6000 рублей; электрорубанок «Наnder», стоимостью 6 000 рублей; бензиновый триммер неустановленной марки, стоимостью 12000 рублей; ручной культиватор, стоимостью 2000 рублей; велосипед «STERN» синего цвета, стоимостью 16000 рублей; велосипед «Enduro», коричнево-бордового цвета, стоимостью 6000 рублей; телевизионную антенну, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; DVD-плейер «Supra», стоимостью 4000 рублей; DVD-плейер «LS103», стоимостью 6000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Д на общую сумму 65000 рублей. С похищенным имуществом Ганенко А.Г. и Попова И.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Д значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Ганенко А.Г. и Попова И.В. распорядились по своему усмотрению, сдав его по паспорту Попова И.В. в ООО «<данные изъяты>» за 6200 рублей, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды.

Они же Ганенко А.Г., Попова И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ганенко А.Г. и Попова И.В.в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилых домов, расположенных в частном секторе, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, прошли на земельный участок №, где с заранее распределенными между собой ролями, Ганенко А.Г. ключом, найденным на крыльце дома, открыл замок входной двери дома, который находится на данном участке, а Попова И.В. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить Ганенко А.Г. об этом, затем Ганенко А.Г. совместно с Попова И.В. незаконно проникли в дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда совместными действиями тайно похитили следующее имущество: перфоратор «Макита», стоимостью 6500 рублей; электрический лобзик «Макита», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Макита», стоимостью 5500 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) «Макита», стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу «Стаер», стоимостью 5500 рублей, набор гаечных ключей «Арсенал Авто», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Б на общую сумму 33500 рублей. С похищенным имуществом Ганенко А.Г. и Попова И.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Б значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Ганенко А.Г. и Попова И.В. распорядились по своему усмотрению, сдав его по паспорту Попова И.В. в ООО «<данные изъяты>» за 3500 рублей, а вырученные от продажи деньги потратили на личные нужды.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ганенко А.Г., Попова И.В., каждым, после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Ганенко А.Г., обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Попова И.В. обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимым наказания.

о наказании

       При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Попова И.В. и Ганенко А.Г., каждому, суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ признает явку с повинной (по всем эпизодам преступлений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, а Ганенко А.Г. наличие хронического заболевания отита, наличие на иждивении несовершеннолетней племянницы, престарелой матери и больной бабушки.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд учитывает, что Ганенко А.Г. и Попова И.В. ранее не судимы.

Данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основания прийти к выводу о том, что Попова И.В. и Ганенко А.Г. совершили вышеуказанные преступления, будучи вменяемыми.                   

       Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также то, что Ганенко А.Г. совершил 6 преступлений, Попова И.В. 3 преступления, отнесенных уголовным законом к тяжким умышленным преступлениям, корыстной направленности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом при назначении наказания применяет требования ч.3 ст.69, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.     

       Отбывать наказание Попова И.В., Ганенко А.Г., каждому, надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

       Назначая подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Попова И.В., Ганенко А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

       Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

       По настоящему уголовному делу потерпевшим/истцом/ Е заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 61 773 рубля, просит взыскать указанную сумму с подсудимых солидарно: с подсудимого Ганенко А.Г. 30 886 рублей 50 копеек и с подсудимой Попова И.В. 30 886 рублей 50 копеек соответственно.

       Подсудимый /ответчик/ Ганенко А.Г. данный иск признал.

       Подсудимая /ответчик/ Попова И.В. данный иск признала.

       Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования Е, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

       В связи с отсутствием в судебном заседании потерпевших И, П, Н, Д, Б заявленные ими иски о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ганенко А.Г., признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Ганенко А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбытия наказания Ганенко А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Меру пресечения Ганенко А.Г. оставить прежней - в виде заключение под стражу.

Попова И.В., признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

      На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Попова И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок отбытия наказания Попова И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Меру пресечения Попова И.В. оставить прежней - в виде заключение под стражу.         

       Вещественные доказательства по уголовному делу: снять все ограничения по использованию c DVD плеер DVD-LS103 s/n: TD15020101707, DVD плеер SUPRA SDTV-923UT s/n SDT923UT2412 и считать их возвращенными по принадлежности потерпевшей Д; капроновую ленту черного цвета длиной 53 см и шириной 3 см, капроновую ленту черного цвета длиной 51 см и шириной 3 см, копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова И.В., копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова И.В., копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова И.В. - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

       Гражданский иск Е к Ганенко А.Г. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить взыскать с Ганенко А.Г. в пользу Е 30 886 рублей 50 копеек.

       Гражданский иск Е к Попова И.В. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить взыскать с Попова И.В. в пользу Е 30 886 рублей 50 копеек.

       Иски о возмещении имущественного ущерба потерпевших И, П, Н, Д и Б передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                       О.А. Силетских