Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2014 ~ М-409/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1447/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Бабурченковой О.Н.,

с участием прокурора Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Е.В. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего мужа – ФИО1, указав, что в ноябре 2006 года ее муж в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел из дома в неизвестном направлении. С этого времени никто не располагает сведеньями о нём и месте его нахождения. До настоящего времени его поиски результатов не дали, о его судьбе ничего не известно.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, так как это необходимо для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца на нее и ребенка.

    В судебном заседании заявитель Попова Е.В. требования поддержала в полном объёме, дополнив, что 24.08.2005 года вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО2. ФИО1 в отношении ребенка установил отцовство. Всей семьей проживали по адресу: <адрес>. Ее муж на протяжении всего времени злоупотреблял спиртными напитками. В ноябре 2006 году ушел из дома в неизвестном направлении. Была надежда, что он вернется, однако о его судьбе ничего не известно. 18.04.2012 года она обратилась в ОУР УМВД России по г.Смоленску с заявлением о розыске мужа. Постановлением от 24.08.2012 года и.о. дознавателя УМВД России по г.Смоленску в возбуждении уголовного дела ей было отказано за отсутствием события преступления. Заведено розыскное дело, которое результатов до настоящего времени не принесло. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации права своей дочери ФИО2, а также и ее права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

    Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР в Промышленном районе г.Смоленска Гнедков А.Л. в судебном заседании оставил вопрос о признании гражданина безвестно отсутствующим на усмотрение суда.

    Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

    В соответствии с абз.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

    В судебном заседании установлено, что 24.08.2005 года между ФИО1 и Ляшенко (Поповой) Е.В. заключен брак (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО2 (л.д.8), в отношении которой ФИО1 установил отцовство (л.д.9).

Как указывает заявительница, они всей семьей проживали по адресу: <адрес>. В ноябре 2006 года ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении.

Как следует из представленной УМВД России по г.Смоленску справки № от 15.04.2014 года Поповой Е.В. 18.04.2012 года было подано заявление об оказании помощи в поисках ее пропавшего мужа ФИО1. В отношении ФИО1 заведено розыскное дело № от 27.04.2012 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. ФИО1 объявлен в федеральный розыск (л.д.25).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ИЦ УМВД России по Смоленской области от 11.04.2014 года (л.д.24).

24.08.2012 года и.о. дознавателя УМВД России по г.Смоленску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пропажи ФИО1 в связи с отсутствием события преступления (л.д. 11).

Как утверждает Попова Е.В. с ноября 2006 года и до настоящего времени о месте нахождении ее супруга никому ничего не известно. Наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его постоянного жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание безвестно отсутствующим ФИО1 позволит заявительнице реализовать права своей дочери ФИО2, а также и ее права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца., заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова