Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0066/2023 от 25.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   28.04.2023 года судья Перовского районного суда адрес ..., ознакомившись с жалобой осужденного фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Перовского МРСО СУ СК по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявлений гр. фио о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по адрес от октября 2022 года.

УСТАНОВИЛ

В Перовский районный суд адрес поступила жалоба осужденного фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Перовского МРСО СУ СК по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявлений гр. фио о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по адрес от октября 2022 года.

Исследовав жалобу, считаю необходимым отказать в ее приеме и вернуть осужденному ... по следующим основаниям.

В своей жалобе осужденный ... указывает, что в октябре 2021 года он дважды подавал заявления в Перовский МРСО СУ СК по адрес ГСУ СК России по адрес о привлечении к ответственности сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе оперуполномоченного фио, проводивших в отношении него (фио) ОРМ «Наблюдение.

Ст. 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалоб на постановление следователя, дознавателя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Установлено, что по уголовному делу в отношении фио постановлен обвинительный приговор, в связи с чем судья может принять к производству и рассматривать лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Из жалобы фио следует, что он осужден 22.11.2021 года Перовским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Данным приговором дана оценка собранным по делу доказательствам, в частности показаниями свидетелей (сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в том числе фио) и законности проведения ОРМ «Наблюдение».

Своей жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ осужденный ... по существу пытается оспорить доказательства и обстоятельства по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу, в связи с чем жалоба осужденного фио не подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в принятии жалобы осужденного фио в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Перовского МРСО СУ СК по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявлений гр. фио о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по адрес от октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: ...

1