Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8628/2011 ~ М-8446/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-8628/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 декабря 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой И.А. к ООО «КМК» («Карельская мемориальная компания») в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор на проведение работ по благоустройству места захоронения своих родителей на кладбище <адрес>; цена договора составила <данные изъяты>., срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; работа была выполнена с просрочкой на 20 дней, и, кроме того, уже ДД.ММ.ГГГГ. выявились значительные недостатки выполненной работы; ответчик обещал устранить недостатки работы, но своего обещания не сдержал. Истица просит взыскать с ответчика внесенную сумму (<данные изъяты>.), неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Лебедева И.А. иск по существу поддержала, снизила размер исковых требований: просила вернуть деньги за некачественно выполненные работы по изготовлению и установке поребрика (<данные изъяты>.), по изготовлению и установке оградки (<данные изъяты>.), за переустановку памятников (<данные изъяты>.), за выравнивание участка и подсыпку гранитной мелкой крошкой (<данные изъяты>.). Поддержала требование о взыскании неустойки и взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, по которому ответчик был обязан произвести, в числе прочего, следующие работы по благоустройству захоронения родителей истицы:

- изготовление монолитного поребрика – <данные изъяты>.
- изготовление и установка оградки – <данные изъяты>.,

- переустановка памятников - <данные изъяты>.

- выравнивание участка и подсыпка гранитной мелкой крошкой – <данные изъяты>.

Договором установлен срок выполнения работы – ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. Свои обязательства по оплате работ истица выполнила в полном объеме и в установленный договором срок.

Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков выполненной работы потребитель вправе потребовать от исполнителя, в частности, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы не будут устранены изготовителем.

Материалы дела подтверждают, что в ДД.ММ.ГГГГ. в работе выявились недостатки ( в части установки памятников и оградки, а также по подсыпке территории), в связи с чем истица обратилась к исполнителю работ с заявлением об устранения недостатков (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался устранить недостатки в двухнедельный срок – до ДД.ММ.ГГГГ Как пояснила истица, ответчик приступил к исправлению недостатков, начав разбивать некачественно выполненный поребрик, однако ни сам поребрик, ни другие дефекты работы не были исправлены. Доводы истицы о наличии недостатков работы подтверждаются представленными ею фотографиями захоронения (покосившиеся памятники и оградка, проросшая через подсыпку трава, разбитый поребрик).

Ответчик не доказал, что недостатки выполненной работы устранены, в связи с чем истица правомерно заявила об отказе от исполнения договора и возмещении убытков.

Согласно условиям договора оказания услуги общая сумма некачественно выполненных работ составляет: <данные изъяты>. (поребрик)+<данные изъяты>. (оградка) +<данные изъяты>. (установка памятников) + <данные изъяты>. (выравнивание участка и засыпка крошкой) = <данные изъяты>.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных договором сроков (или новых сроков, установленных потребителем) выполнения работы (устранения недостатков), исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки, но не более цены заказа. Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или до дня предъявления потребителем требований, установленных в п.1 данной статьи.

На основании данного положения закона с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размер 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более цены некачественно выполненных видов работы (не более <данные изъяты>.). С учетом длительности просрочки ( 180дней) размер неустойки составит <данные изъяты>. Учитывая установленное законом ограничение, взысканию подлежит <данные изъяты>.

Требование истицы о взыскании компенсации морального вреда заявлено обоснованно. Ответчик нарушил право потребителя на выполнение работы по договору в установленный срок, а также на безвозмездное устранение недостатков выполненной работы. Согласно ст.15 Закона нарушение прав потребителя, предусмотренных законодательством о правах потребителей, дает потребителю право требовать компенсацию морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств, суд взыскивает компенсацию в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере: <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований <данные изъяты>., с ответчика в бюджет подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,103ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Лебедевой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КМК» в пользу Лебедевой И.А. стоимость некачественно выполненной работы в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КМК» штраф в доход бюджета Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «КМК» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.