Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2015 от 01.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома «01» июля 2015 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Козлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Козлова ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

    30 июня 2015 года дежурным дежурной части УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому: 30 июня 2015 года в 23 часа 20 минут Козлов А.А., находясь в общем коридоре <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, размахивал руками, пытался затеять драку, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

    Козлов А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает. Указал, что <адрес> является двухэтажным, вход на 1-ый этаж осуществляется через отдельную дверь. На 1-ом этаже расположена одна квартира, в которой имеются три комнаты, общие коридор и кухня. Он проживает в одной из этих комнат. 30.06.2015 года он пришел к себе в комнату со своим знакомым, что не понравилось его соседям. По этой причине соседи стали высказывать ему претензии, ругаться с ним, вызвали сотрудников полиции. Он соседям не отвечал, не кричал, не ругался с ними, нецензурной бранью не выражался.

    Выслушав Козлова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Суду в подтверждение вины Козлова А.А. представлены протокол об административном правонарушении № от 30.06.2015 года, рапорт сотрудника полиции ФИО3, объяснения ФИО4, ФИО5 (проживающих в соседних с Козловым А.А. комнатах <адрес>), из которых следует, что Козлов А.А. находился в коридоре коммунальной квартиры, где громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду доказательств следует, что Козлов А.А. находился в общем коридоре коммунальной квартиры.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, соседей, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Козлов А.А. в судебном заседании указал, что между ним и соседями произошел конфликт в быту, при этом представленными суду доказательствами не подтвержден тот факт, что действия, совершенные Козловым А.А., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Козлова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козлова ФИО6 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова