Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2013 ~ М-512/2013 от 05.02.2013

дело № 2-1688/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

04 апреля 2013 года

г. Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В. к П.П.П., администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

А.Н.В. обратилась в суд с иском к П.П.П. об установлении факта принятия наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Б.В.С., признании права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Б.В.С., признании права собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры после смерти Б.М.П.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, П.П.П., Б.В.С., Б.М.П. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Б.М.П. Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ были установлены доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире - по <данные изъяты> доли за каждым. Данное соглашение не зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Б.М.П. она является наследником <данные изъяты> доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.С., который являлся её отчимом. Она зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, фактически приняла наследство после смерти отчима и матери.

В судебном заседании истец А.Н.В. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО12 иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Пушкинского района за №, Б.В.С., Б.М.П., П.Н.В. и П.П.П. принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5), что также следует из технического паспорта, составленного Пушкинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между А.В.Ю. и П.Н.В. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО13" (свидетельство о заключении брака л.д.16).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определены доли сособственников спорной квартиры: Б.М.П. -<данные изъяты> доли, Б.В.С. -<данные изъяты> доли, А.Н.В. - <данные изъяты> доли, П.П.П.-<данные изъяты> доли (л.д.7). Данное соглашение не зарегистрировано в установленном порядке в регистрирующих органах.

Б.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Я.С.В. выдано А.Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.6, копия наследственного дела), из которого следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности умершей Б.М.П. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> за №; при этом, также указано, что регистрация права не проводилась; настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д.49).

Б.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.15).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области С.Г.А. на судебный запрос наследственное дело к имуществу Б.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.55).В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Наследниками шестой очереди в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ являются родственники седьмой степени родства - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу статьи 1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.».

В соответствии со статей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из представленной выписки из домовой книги (л.д.4) финансового лицевого счета (л.д.51) Б.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в спорной квартире, также в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает истец.

Факт принятия наследства истцом после смерти отчима подтверждается представленными квитанциями, из которых следует, что А.Н.В. несет расходы по содержанию спорной квартиры (л.д.43-48).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства А.Н.В. после смерти отчима Б.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В резолютивной части решения суда указывается на признание права собственности на долю наследственного имущества за истцом после смерти Б.В.С. и Б.М.П., что охватывает требование об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск А.Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск А.Н.В. к П.П.П., администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать за А.Н.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.Н.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.В.С.ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.Р. Чуткина

Копия верна:

Судья                     

Секретарь