Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14048/2014 от 26.06.2014

дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жданове Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Стороженко В.Г. по доверенности Чирвиной Н.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

27 мая 2014 года представитель Стороженко В.Г. по доверенности Чирвина Н.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года по гражданскому делу по заявлению Стороженко В.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований об исправлении описки указано, что в мотивировочной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года содержится описка, а именно допущена арифметическая ошибка в расчете кратности размера взыскиваемых алиментов.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседанием не явились, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Стороженко В.Г. по доверенности Чирвину Н.В., обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об исправлении допущенной описки по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года решение Темрюкского районного суда от 18 февраля 2014 года отменено, по делу принято новое решение.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мотренко И.А., выразившиеся в неверной индексации алиментных платежей, согласно которой, Стороженко В.Г. определен размер ежемесячных алиментных платежей в пользу Стороженко Е.В. в сумме < данные изъяты >. на каждого ребенка.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мотренко И.А., выразившиеся в неверном расчете задолженности по алиментам согласно которому, Стороженко В.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 28.11.2010 года по 28.11.2013 года в размере < данные изъяты >.

Должностные лица Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю обязаны устранить допущенные нарушения прав Стороженко В.Г.

Представитель Стороженко В.Г. по доверенности Чирвина Н.В., в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что приведенные заявителем - представителем Стороженко В.Г. по доверенности Чирвиной Н.В. доводы не свидетельствует о том, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года допущена описка.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года правильно определена кратность размера взыскиваемых алиментов величине прожиточного минимума как соотношение величины прожиточного минимума, установленного на момент вынесения решения о взыскании алиментов к взысканной по решению суда сумме алиментов.

Вместе с тем, предложенный заявителем вариант расчета кратности размера алиментов неверен и кроме того существенным образом нарушает права несовершеннолетних детей Стороженко, поскольку в таком случае размер взыскиваемых на их содержание алиментов на 14 процентов менее прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление представителя Стороженко В.Г. по доверенности Чирвиной Н.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления представителя Стороженко В.Г. по доверенности Чирвиной Н.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: