Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27002/2020 от 08.09.2020

Судья .......3                 Дело .......

По первой инстанции .......

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 г.                            .......

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        .......8

судей                    .......7, Клиенко Л.А.

по докладу судьи             .......7

при ведении протокола помощником судьи     .......5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе .......1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

.......2 обратилась в суд с иском к .......1 о признании совместно нажитым имуществом земельный участок общей площадью 792 кв.м., кадастровый ....... и расположенный на нем жилой дом, этажность 1, общей площадью 54,5 кв.м., кадастровый ......., расположенный по адресу: Краснодарский край, ......., автомобиль «Hyundai», год выпуска 2011; разделе совместно нажитого имущества, признав за .......2 право общей долевой собственности на 1/2 данного имущества.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от ....... исковое заявление .......2 к .......1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей и признании права собственности удовлетворено.

Признано совместно нажитым имуществом .......2 и .......1 жилой дом, этажность 1, общей площадью 54,5 кв.м., кадастровый ......., расположенный по адресу: Краснодарский край, ......., и автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком H559AMI23.

Произведен раздел совместно нажитого имущества между .......2 и .......1.

Признано за .......2 правой общей долевой собственности на жилой дом, этажность 1, общей площадью 54,5 кв.м., кадастровый ......., расположенный по адресу: Краснодарский край, ......., уменьшив размер доли .......1 в данном имуществе до 1/2.

Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 559 АМ 123, передан в собственность .......1, прекращено право собственности .......2 на данное имущество.

Взыскана с .......1 в пользу .......2 компенсация доли на автомобиль в размере 199 000 рублей.

В апелляционной жалобе .......1 просит решение отменить в части признания совместно нажитым имуществом жилого дома, общей площадью 54.5 кв. м., по адресу: Краснодарский край, ....... ......., проведения раздела указанного имущества с признанием за .......2, права собственная на 1\2 долю жилого дома, приняв новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в части признания совместно нажитым имуществом жилого дома и проведении раздела указанного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции .......2 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что .......9 C.H. и .......2 состояли в зарегистрированном браке с 12.01.1991г. по 20.05.2019г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ....... .......1 является наследником в отношении домовладения, состоящего в целом из жилого саманного обложенного кирпичом дома, общеполезной площадью 40,9 кв.м, жилой площадью 32,6 кв.м., сарай Б, летняя кухня В, гараж Г, забор, уборная, колодец, мощение, инвентаризационной оценкой 7267 рублей, расположенного на земельном участке 589 кв.м., находящееся в ........

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования ....... от ....... ....... уточнена по результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером 23:31:0313007:23 по адресу: ....... и считать ее равной 792 кв.м., который передан в собственность .......1 бесплатно.

В ходе судебного разбирательства назначена судебная экспертиза.

Согласно сделанным выводам экспертизы действительная рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ......., этажность 1, общей площадью 54,5 кв.м., по состоянию на 2020 год без учета стоимости земельного участка, после произведенных улучшений с 1991 года составляет 2 152 199 рублей, общая площадь жилого дома ....... (литер А) по состоянию на ....... составляла 40,9 кв.м., общая площадь жилого дома на момент обследования составляет 54,5 кв.м., общая площадь жилого дома в период с ....... по ....... увеличилась на 13,6 кв.м. Доля произведенных улучшений жилого дома с 1991 года составила 84% стоимостью 1 799 453 рубля.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции выводы эксперта признал законными и обоснованными, экспертиза была проведена экспертом в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Суд первой инстанции, принимая во внимание факт, что спорное транспортное средство приобретено в период брака, при этом ответчик признал исковые требования в этой части, то доли супругов в данном имуществе являются равным по 1/2 доли.

Согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Поскольку спорное имущество является неделимым в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оно подлежит оставлению в собственности у лица, фактически владеющего им с выплатой компенсации, соразмерной доли, второму участнику общей долевой собственности.

Согласно технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ......., представленного территориальным БТИ, общая площадь жилого дома по состоянию на 05.06.1984г. составляла 40,9 кв.м., общая площадь жилого дома по состоянию на 26.06.1994г. составляла 58,1 кв.м., общая площадь жилого дома по состоянию на 26.06.1994г. увеличилась 17,2 кв.м., от общей площади по состоянию на 05.06.1984г. в связи со сносом веранды и строительством пристройки (Литер al), состоящей из кухни и ванной и за счет демонтажа печи.

В настоящее время площадь жилого дома составляет 54,5 кв.м., что подтверждается заключением эксперта.

Спорный жилой дом был приобретен ответчиком до вступления в брак на основании безвозмездной сделки, однако его техническое состояние, конфигурация и размер существенно изменились за период брака сторон, что подтверждено заключением эксперта.

Данные улучшения объективно существуют, существенно увеличивая стоимость спорного имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о включении данного дома в состав общего имущества супругов и выделения доли истца в данном имуществе в размере 1/2, поскольку неотделимые улучшения жилого дома, были произведены в период брака сторон.

Доводы апелляционной жалобы вывод░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ....... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .......1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......