Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4547/2019 ~ М-3709/2019 от 15.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерб причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил вызскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 95465 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3064 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: 117624, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, №, принадлежащего мне на праве собственности, и автомобиля ответчика Фольксваген Гольф, №.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий мне автомобиль был поврежден.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем Фольксваген Гольф, А022ТН190, принадлежащим ответчику ФИО4.

Факт вины подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный мне материальный ущерб составляет:

1) согласно калькуляции Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая автомобильная экспертиза», произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта моего автомобиля составляет - 88 258 руб.;

2) за составление калькуляции мною уплачено - 6695 руб.;

за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 512 руб..

Итого общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 95 465 руб.

В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 42,43)

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову..

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерб причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                         Т.А. Екимова