Мотивированное решение по делу № 02-4387/2017 от 26.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием представителей истца по доверенности и ордеру – У-ва П.П., П-ой К.А., ответчика – И-ва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легран» к И-ву Н.В. об обязании прекратить нарушение прав на Международный товарный знак, не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легран» обратилось в суд с иском к И-ву Н.В. об обязании прекратить нарушение прав на Международный товарный знак, не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, мотивируя свои требования тем, что Legrand France (ЛЕГРАН ФРАНС) - производитель, предлагающий полный комплекс электрооборудования, от розеток и выключателей до сложных систем распределения и управления. Продукция Легран Франс применяется и в жилых помещениях, и в зданиях административного сектора, и на промышленных объектах. Лидерство Легран Франс на рынке обусловлено высокой культурой производства, а также крупными инвестициями в исследования и разработки новых технологий и материалов. Легран Франс - это 19% мирового рынка установочного электрооборудования и 15% рынка кабель-каналов.

ООО «ЛЕГРАН» (до 02.12.2016 г. - ООО «Фирэлек») является официальным представителем компании Легран Франс в России, действует на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков от 21.11.2012 г. (Регистрация от 16.07.2013 № РД0127516) и дополнительного соглашения к нему. Указанным Дополнительным соглашением №1 от 04.04.2016 г. к лицензионному договору о предоставлении права использования товарных знаков (Регистрация от 26.07.2016 № РД0202571) ООО «ЛЕГРАН» предоставлено право обращения в уполномоченные административные органы, суды, арбитражные суды, правоохранительные органы с заявлениями и исками о защите нарушенных прав, а равно и к третьим лицам, включая координационные центры доменных имен, регистраторам доменных имен и провайдерам услуг хостинга в целях защиты исключительных прав Лицензиата на товарные знаки.

ЛЕГРАН ФРАНС принадлежат права на ряд товарных знаков в Российской Федерации, в том числе на товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO №425730 (текстовый товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита) по 06, 08, 09 и 11 классам МКТУ, в том числе для следующих товаров 9 класса МКТУ: Электрическое оборудование, в частности: Реле времени автоматические; Предохранители электрические; Устройства контроля работы предохранителей электрических; Вилки штепсельные; Розетки штепсельные; Соединения штепсельные; Кабели; Автоматические выключатели; Реле; Звуковые сигнализации; Трансформаторы низкого и очень низкого напряжения; Переключатели электрические, в том числе со светодиодами; Регуляторы освещения электрические, Плавкие выключатели; Распределительные щиты сигнализации, отображения и распределения; Стояки; Соединительные клеммные; Распределительные блоки, Шунтирующие элементы, Вилки штепсельные [электрические соединения]; Муфты концевые; Зажимы электрические; Вспомогательные элементы для кабелей; Терминалы питания; Модули коммутации; Втулки защитные.

Дата приоритета: 23.02.1976 (Конвенционный приоритет согласно ст. 1495 ГК РФ, дата национальной заявки 23.02.1976, национальная заявка № 210 708, Франция, национальная регистрация № 946 593 от 16.08.1976 с указанным приоритетом, Франция, приоритет согласно Парижской Конвенции).

ЛЕГРАН ФРАНС также принадлежат права на ряд других товарных знаков в Российской Федерации, в частности на товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO №510016 (Текстово-графический товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита, а также графическое изображение в виде двух заглавных букв «L», образующих незавершенный квадрат, с приоритетом от 21.05.1987), дата регистрации от 11.08.1986 г., на знак , WO№847313, с конвенционным приоритетом от 02.06.2004, , WO№457976, с приоритетом от 15.02.2001, WO№468281, с конвенционным приоритетом от 21.05.1987 на знаки по Свидетельству RU № 96117 (графический товарный знак в виде двух заглавных букв «L», образующих незавершенный квадрат, дата регистрации 27.05.1997), товарный знак по свидетельству №214604, с приоритетом от 13.02.1998 г., №505317 с приоритетом от 19.10.2012 г., для следующих классов товаров и услуг (МКТУ): 06,08,09,11,16,17,20 (в т.ч. Приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования и управления электричеством, устройства для освещения а также части таких приборов).

Ответчик использует Товарный знак истца при том, что Истец не уполномочивал Ответчика на использование Товарного знака и разрешения на такое использование в установленном законом порядке Ответчиком получены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом Осмотра 77 АВ 0245228 от 26.04.2016 г. веб сайта с доменным именем legrand-220.ru. На указанном сайте размещена информация о предложении к продаже электротоваров (а именно: розетки, выключатели, датчики движения, заглушки, кабельные выводы, переключатели, кнопки и кнопочные механизмы, свето и терморегуляторы) маркированных товарными знаками по Свидетельствам №510016, №96117, №425730, а именно: «У нас Вы можете купить Розетки и выключатели Legrand Valena»; «Электрика Legrand представленная на нашем сайте имеет сертификаты и гарантию».

Подтверждением того, что сайт принадлежит Ответчику является Ответ ООО «Регистратор Доменов» №77/8188 от 02.06.2015 года, согласно которому администратором сайта с доменным именем legrand-220.ru является физическое лицо, гр. Российской Федерации И-ев Н.В., зарегистрированный по адресу Россия, г. Москва, *** (в настоящее время указанный им адрес 117041, Москва, ***).

Все перечисленные на сайте товары, предлагаемые к продаже, относятся к 06,08,09,11,17 классам МКТУ. Для индивидуализации указанных товаров на спорном сайте Ответчиком используется товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ. Кроме того, на момент составления протокола осмотра сайта legrand-220.ru Ответчиком также использовался в качестве индивидуализации товарный знак зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 510016, для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ.

Ответчик нарушает права истца на текстовый товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 путём использования слова «legrand-220» сходного до степени смешения с текстовым товарным знаком в виде слова набранного латинского буквами «legrand» в наименовании доменного имени. Доменное имя указанного сайта и товарный знак истца являются сходными до степени смешения в силу повторения основного индивидуализирующего элемента — слова «legrand», в то время как другие элементы доменного имени - префикс 220 и наименование доменной зоны .ш не обладают различительной способностью (К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться сочетания букв, не имеющие словесного характера (или не воспринимаемые как слово) и характерного графического исполнения. Пункт 2.1.2. Руководства по экспертизе товарных знаков в федеральной службе по интеллектуальной собственности ФИПС)

Согласно Протоколу Осмотра 77 АВ 0245228 от 26.04.2016 г. веб сайта с доменным именем legrand в левом в левом верхнем углу расположено комбинированное обозначение, состоящее из текста «LEGRAND 220 МАГАЗИН ЭЛЕКТРОТОВАРОВ». При этом обозначение набрано оригинальным шрифтом, выполненного в оранжевом и белом цветах. Текстовое обозначение LEGRAND 220 и текстовый товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 являются сходными до степени смешения в силу повторения основного индивидуализирующего элемента — слова «legrand».

Ответчиком, международный товарный знак по Свидетельству WO №425730 (“LEGRAND”) используется в наименовании доменного имени и при индексации сайта в поисковых системах для продвижения товаров тех же классов МКТУ (в первую очередь товаров 09 класса МКТУ), которые зарегистрированы по Свидетельству WO №425730, а также товары неизвестного происхождения, для установки и использования электротоваров компании LEGRAND.

В частности, использование в наименовании доменного имени и имени сайта слово «legrand» для продажи товаров класса 06,08,09,11,16,17,20 МКТУ, нарушает права истца как правообладателя товарного знака по свидетельству №425730, зарегистрированного для тех же классов товаров, в том числе для товаров 09 классам МКТУ - электротовары.

Использование в доменном имени наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком зарегистрированному по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 и при индексации сайта в поисковых системах товарного знака зарегистрированного по Свидетельству Международной регистрации WO 510016 для продвижения товаров, однородных тем, для которых осуществляется правовая охрана по Свидетельствам Международной регистрации WO 425730 и WO 510016 является отсылкой к группе Легран, репутация которой формировалась в течение продолжительного времени и на данный момент имеет хорошие качественные показатели.

Таким образом, в действиях Ответчика усматривается наличие акта недобросовестной конкуренции запрещенной статьей Ю-bis Парижской конвенции, а также противоречие Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции".

Истец просит обязать И-ва Н.В. прекратить нарушение прав на Международный товарный знак по свидетельству WO № 425730 «Legrand» и сходных с ним по степени смешения обозначений “Legrand-220.ru” «ЛЕГРАН» в отношении товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарный знак по свидетельству WO № 425730, в рекламных компаниях в сети Интернет, в HTML коде страниц сайта с доменным именем Legrand-220.ru, предлагающего потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован международный товарный знак по свидетельству WO № 425730, в заголовках страниц, в содержании интернет-сайта, гиперссылках и при других способах адресации, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован международный товарных знак по свидетельству WO № 425730, в качестве ключевых слов в поисковых системах сети Интернет, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован международный товарный знак по свидетельству WO № 425730, а также не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав ООО «Легран» и ЛЕГРАН ФРАНС (Legrand France) на международный товарный знак по свидетельству WO № 425730; взыскать с И-ва Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легран» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб.

Представители истца ООО «Легран» по доверенности и ордеру У-ов П.П., П-ва К.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик И-ев Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Пункт 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Legrand France (ЛЕГРАН ФРАНС) - производитель, предлагающий полный комплекс электрооборудования, от розеток и выключателей до сложных систем распределения и управления. Продукция Легран Франс применяется и в жилых помещениях, и в зданиях административного сектора, и на промышленных объектах. Лидерство Легран Франс на рынке обусловлено высокой культурой производства, а также крупными инвестициями в исследования и разработки новых технологий и материалов. Легран Франс - это 19% мирового рынка установочного электрооборудования и 15% рынка кабель-каналов.

Согласно разделу А статьи 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г.) любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение сроков, указанных в Конвенции. Основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Союза или с двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Союза. Под правильно оформленной национальной подачей заявки следует понимать всякую подачу, которой достаточно для установления даты подачи заявки в соответствующей стране, какова бы ни была дальнейшая судьба этой заявки.

Согласно Парижской Конвенции для товарного знака срок приоритета для подачи заявки составляет 6 месяцев. Совместно с национальной заявкой были поданы заявки на регистрацию в том числе в СССР. Согласно ч. 3 статьи 1 Федерального закона от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» указанный Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР . (Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства Российской Федерации», 17.07.1995, № 29, ст. 2757, «Российская газета», № 140, 21.07.1995.)

Все перечисленные на сайте товары предлагаемые к продаже, относятся к 06,08,09,11,17 классам МКТУ. Для индивидуализации указанных товаров на спорном сайте Ответчиком используется товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ. Кроме того, на момент составления протокола осмотра сайта legrand-220.ru Ответчиком также использовался в качестве индивидуализации товарный знак зарегистрированный по по Свидетельству Международной регистрации WO 510016, для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ.

Кроме того, несмотря на очевидную схожесть, ответчик использует спорное обозначение в искажённом виде — добавляя элемент «220», нарушения таким образом права истца, предусмотренные ч.З ст. 1484 ГК РФ (Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, следует отметить, что истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 г. № 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

По мнению суда при визуальном сравнении обозначения, расположенного на сайте ответчика, с товарным знаком истца «legrand», сходство до степени смешения отдельных его элементов имеет место быть, что является нарушением исключительных прав истца.

Очевидно, что целью Ответчика, выбравшего в качестве способа индивидуализации товаров несобственное имя, было привлечение внимания потребителя к предлагаемым электротоварам, используя популярность и известность чужого товарного знака, которая формировалась истцом в течение продолжительного времени.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее - Правила), администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Использование Товарного знака Истца повлекло не только нарушение действующего законодательства, но и причинение материального ущерба Истцу, в виде неполучения дополнительной выручки от продажи товаров посредством Товарного знака. В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ за данное нарушение предусмотрена ответственность и позволяет Истцу требовать от Ответчика компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно размещенной на сайте legrand-220.ru информации, подтвержденной протоколом осмотра сайта (№77АВ 0245228 от 26.04.2016 года, стр.8: «Интернет магазин Легранд 220.ru занимается реализацией электрики Легранд no-самым низким ценам в Москве уже более 6 лет»), правонарушение в области интеллектуальных прав на товарный знак по международному свидетельству №425730 носит длительный характер. Истцом верно определен размер компенсации, подлежащий удовлетворению. А именно, определен из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.

Ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» трактует это понятие как любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Формы недобросовестной конкуренции установлены ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В частности, ст. 14.2-14.6 указанного закона предусматривает прямой запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности, связанную с созданием смешения.

Деятельность Ответчика в данном случае можно характеризовать как недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения.

Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения установлен ст.14.6 ФЗ №135-Ф3, а именно: не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субьекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субьекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Ответчик, выбрав в качестве способа индивидуализации товаров несобственное имя, привлекал внимание потребителя к предлагаемым электротоварам, используя популярность и известность чужого товарного знака. Поскольку товары, предлагаемые к продаже на сайте legrand-220.ru нельзя однозначно идентифицировать как товары, производителем которых является группа Legrand France, деятельность Ответчика можно расценивать как введение потребителя в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров, что прямо противоречит ст.Ю-bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в зоне RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В досудебном порядке Истец обращался к ответчику по вопросу незаконного использования товарного знака, а также недобросовестной конкуренции в отношении компании ЛЕГРАН ФРАНС.

Доводы ответчика о том, что товар приобретен у официального дистрибьютора, а значит, товар был введен в оборот законно, не исключает нарушенного права истца, поскольку использование товарного знака в доменном имени ответчиком без согласия правообладателя для продвижения иных товаров является нарушением права истца, поскольку в результате такого использования возникнет вероятность смешения продвигаемых на рынке товаров. Равно как и доводы ответчика о том, что он не является конкурентом истца, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

Также доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, поскольку до настоящего времени ответчик является администратором домена, при этом прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не имеет существенного значения для определения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 №5/29) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 №5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявляя размер компенсации в 500 000 рублей, истец мотивирует длительностью использования ответчиком более 4-х лет веб сайта mos-legrand.ru.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что фактически предпринимательскую деятельность ответчик в настоящее время не использует указанный сайт, прекратил предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.10.2013 г., выгоду от использования сайта не получает. Доказательств обратного истцом не представлено.

Совокупность указанных обстоятельств не позволяет взыскать с ответчика сумму заявленной компенсации в полном объеме. Сумма компенсации подлежит определению в размере 50000 рублей, в остальной части следует отказать.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легран» к И-еву Н.В. об обязании прекратить нарушение прав на Международный товарный знак, не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворить.

Обязать И-ва Н.В. прекратить нарушение прав на Международный товарный знак по свидетельству WO № 425730 «Legrand» и сходных с ним по степени смешения обозначений “Legrand-220.ru” «ЛЕГРАН» в отношении товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарный знак по свидетельству WO № 425730, в рекламных компаниях в сети Интернет, в HTML коде страниц сайта с доменным именем Legrand-220.ru, предлагающего потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован международный товарный знак по свидетельству WO № 425730, в заголовках страниц, в содержании интернет-сайта, гиперссылках и при других способах адресации, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован международный товарных знак по свидетельству WO № 425730, в качестве ключевых слов в поисковых системах сети Интернет, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован международный товарный знак по свидетельству WO № 425730, а также не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав ООО «Легран» и ЛЕГРАН ФРАНС (Legrand France) на международный товарный знак по свидетельству WO № 425730 .

Взыскать с И-ва Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легран» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб., а всего 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение по делу № 02-4387/2017 от 26.07.2017

02-4387/2017

Документы

Детальная проверка физлица