Решение по делу № 2-1372/2016 ~ М-1016/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1372\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 26 апреля 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лимпинской Л.В.,

при секретаре Молдован В.Ф.,

с участием представителя истца Шваревой Т.В., действующей по доверенности от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шуленина В.Е. к Кудиной К.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шуленин В.Е. обратился в суд с иском к Кудиной К.Н. о взыскании задолженности по договору подряда №, заключенному сторонами <дата> на продажу и установку металлопластиковых конструкций (ПВХ).

По утверждению истца стоимость работ за продажу и установку металлопластиковых конструкций в соответствии с условиями договора № от <дата> составила ..... руб., предоплата составила ..... руб., оставшаяся сумма подлежала уплате частями в соответствии с графиком, последний платеж до <дата>

Истцом обязательства, предусмотренные договором исполнены, произведена установка металлопластиковых конструкций по адресу <адрес> Между тем, ответчицей услуги оплачены частично в сумме ..... руб., долг составляет ..... руб. Названную сумму, а также пени в сумме ..... руб. за просрочку исполнения денежных обязательств, предусмотренные договором в размере 2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, размер которых истцом определен в сумме ......, истец просит взыскать с Кудиной К.Н.

Представитель истца Шварева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Кудина К.Н., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, без уважительных причин не явилась в судебное заседание, возражений по иску не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами бытового подряда ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».

Предметом заключенного сторонами договора № от <дата> на продажу и монтаж системы из ПВХ были доставка и работы по монтажу изделий, согласно заказа.

Сторонами был определен предмет договора, согласованы конфигурация, стоимость и сроки монтажа, определена предварительная цена и способ определения окончательной стоимости работ. При таких обстоятельствах, подрядчик в соответствии со ст. 743, 709,735 ГК РФ был обязан выполнить работы согласно договора по цене, установленной п. 2.3 договора.

Судом установлено и не оспорено Кудиной К.Н., что предусмотренные договором изделия ответчику доставлены, работы по монтажу металлопластиковых конструкций выполнены и приняты заказчиком (л.д.9).

В предусмотренный договором срок оплата работ ответчиком не произведена.

В соответствии с п.2.4 договора № от <дата> оплата по договору производится в сумме ..... рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в день заключения договора; доплата в размере оставшейся суммы стоимости заказа производится согласно графика: до <дата>. – ..... руб., до <дата> – ..... руб., до <дата> – ..... руб., до <дата> – ..... руб., до <дата> – ..... руб., до <дата> – ..... руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от <дата> Кудиной К.Н. внесена предоплата в сумме ..... руб. (л.д.10), согласно ведомости Кудиной К.Н. внесена предоплата в сумме ..... руб. (л.д.11).

Вместе с тем, Кудиной К.Н. работы приняты на сумму ..... руб. (л.д.9)

Доказательств тому, что произведена доплата в размере оставшейся суммы стоимости заказа согласно графика не представлено. Размер задолженности по договору от <дата> составляет .....-.....=..... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Кудиной К.Н.в пользу ИП Шуленин В.Е.<дата> подрядчиком в адрес заказчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, доказательств исполнения требований, изложенных в претензии в добровольном порядке ответчицей не представлено.

В соответствии с п.7.2.1 договора от <дата> за просрочку оплаты работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Акт выполненных работ подписан <дата> Срок окончательного расчета по договору истекал <дата> Подрядчик настаивает на взыскании пени по <дата> включительно. Размер пени составит .....%=..... руб. Между тем, с учетом положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истцом принято решение об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени ( неустойки) до размера неоплаченной суммы (основного долга), что составляет ..... руб.

Требование о взыскании пени предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.37 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Учитывая, что ответчиком работы фактически приняты, доказательств тому, что работы выполнены не в срок и ненадлежащим образом ответчицей не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме ..... руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере заявленной суммы ..... руб., предусмотренные договором.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Кудиной К.Н. в пользу ИП Шуленина В.Е. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., которую суд определяет с учетом значимости защищаемого права, принципов разумности и справедливости (л.д.15)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудиной К.Н., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу индивидуального предпринимателя Шуленина В.Е. по договору подряда № от <дата> задолженность в сумме ..... (.....) руб. ..... коп., пени – ..... (.....) руб. ..... коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя .....(.....) рублей.

Взыскать с Кудиной К.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шуленина В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... (.....) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В.Лимпинская

Копия верна судья