Решение по делу № 1-26/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-26/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 29 мая 2015 года

    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Усть-Канского района Тадырова А.В.,

подсудимого Оконешникова О.Э., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С., предоставившей удостоверение № ордер № Усть-Канского филиала,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оконешникова О.Э., (данные изьяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ,

установил:

    Оконешников О.Э. совершил вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия при следующих обстоятельствах.

В производстве Усть-Канского районного суда Республики Алтай находилось уголовное дело № в отношении Оконешникова О.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, Ф., К., К., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

*******, около 20 часов, в следственном кабинете № 220, изолятора временного содержания МО МВД РФ «Усть-Канский», расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, Республики Алтай, консультант Усть-Канского районного суда Республики Алтай М., проводя по поручению председателя Усть-Канского районного суда Республики Алтай ознакомление с материалами уголовного дела № , передал в руки, для ознакомления оригиналы тома № уголовного дела № являющиеся письменными доказательствами по уголовному делу № , подсудимому Оконешникову О.Э., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ.

Получив от консультанта суда М. в руки том № и том № уголовного дела № , в процессе ознакомления с материалами уголовного дела у подсудимого Оконешникова О.Э., возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование осуществлению правосудия, то есть принятию судом законного и обоснованного решения по настоящему уголовному делу, с целью избежания уголовного наказания, в форме уничтожения подлинников документов: протокола явки с повинной гр. Оконешникова О.Э., содержащихся в томе № уголовного дела № на листах дела с 1-го по 6-ой, протокола явки с повинной гр. Ф., содержащихся в томе № уголовного дела № на листах дела с 1-го по 6-ой, протокола явки с повинной гр. К., содержащихся в томе № уголовного дела № на листах дела со 103 по 105-ый.

*******, в 20 часов 32 минуты подсудимый Оконешников О.Э., в следственном кабинете № 220, изолятора временного содержания МО МВД РФ «Усть-Канский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии консультанта Усть-Канского районного суда Республики Алтай М. во исполнение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, то есть принятию судом законного и обоснованного решения по уголовному делу, и избежания уголовного наказания, высказывая недовольство содержанием материалов уголовного дела № , умышленно уничтожил путем разрывания руками на отдельные мелкие фрагменты материалы тома № и тома № уголовного дела № , а именно: листы дела с 1-го по 6-ой тома № уголовного дела № , на которых содержался протокол явки с повинной Оконешникова О.Э., листы дела с 1-го по 6-ой тома № уголовного дела № , на которых содержался протокол явки с повинной гр. Ф., а также листы дела со 103 по 105 лист, тома № уголовного дела № № , на которых содержался протокол явки с повинной гр. К. При этом, консультант Усть-Канского районного суда Республики Алтай М., проводивший ознакомление с материалами уголовного дела, обращаясь к подсудимому Оконешникову О.Э., неоднократно требовал прекратить незаконные действия направленные на уничтожение материалов уголовного дела. Однако, подсудимый Оконешников О.Э. разрывал вышеуказанные листы уголовного дела, а также пытался поджечь разорванные листы с помощью зажигалки. После чего, преступные действия Оконешникова О.Э. были пресечены сотрудниками полиции изолятора временного содержания МО МВД РФ «Усть-Канский».

Таким образом, подсудимый Оконешников О.Э., уничтожив протокол явки с повинной гр. Оконешникова О.Э., содержавшийся в томе № уголовного дела № на листах дела с 1-го по 6-ой, протокол явки с повинной гр. Ф., содержавшийся в томе № уголовного дела № на листах дела с 1-го по 6-ой, протокол явки с повинной гр. К., содержавшийся в томе № уголовного дела № на листах дела со 103 по 105-ый, воспрепятствовал осуществлению правосудия, выразившееся во вмешательстве в деятельность Усть-Канского районного суда, Республики Алтай в целях воспрепятствования, осуществлению правосудия.

В судебном заседании подсудимый Оконешников О.Э. вину по предъявленному ему обвинению признал, суду показал, что явки с повинной порвал, так как считает их неправомерными документами, явки с повинной были получены под угрозой следователя, гражданская супруга была в положении. Начал читать явки с повинной, вспомнил, как явки выбивались, возмущался, начал рвать, ничего не слышал. О том, что порвал явку с повинной в томе №7, сообщил он, если бы не сказал, не знали бы.

Кроме того вина подсудимого Оконешникова О.Э. подтверждается показаниями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что 18.12.2014г. он прибыл с адвокатом Туткушевой С.С. в ИВС <адрес> для ознакомления с материалами дела Оконешникова, они предъявили требование, вывели Оконешникова в кабинет для ознакомления № 220. Поместили Оконешникова в помещение за клеткой. Начали его ознакамливать с материалами уголовного дела с томами №№ 7,8,9. Затем адвокат ушла, Оконешников стал выписывать, листать материалы дела том № 7 и том № 8, которые он передал по просьбе Оконешникова О.Э. Минут 20 Оконешников себе выписывал, делал себе пометки в тетрадь. И начал рвать те листы, где делал закладки. Как увидел, что он начал рвать листы уголовного дела, нажал на тревожную кнопку, попытался выхватить у него дела, но Оконешников отошел от него. Прибыли сотрудники ИВС Ш., К., К.. Оконешников листки, которые на клочки разорвал, хотел поджечь зажигалкой, он начал тушить. Прибыли сотрудники ИВС, Оконешникова схватили, Оконешников сказал, что все осознал, больше не будет. О том, что в томе № отсутствуют листы дела, узнал от Б.

Также вина подсудимого Оконешникова О.Э. подтверждается показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает в должности старшего дознавателя группы дознания МО МВД РФ «Усть-Канский» с ******* года. ******* года, около 21 часа его в составе следственно-оперативной группы дежурный МО МВД РФ «Усть-Канский» направил в ИВС МО МВД РФ «УстьКанский», расположенный на <адрес> по сообщению от дежурного ИВС К. о том, что ******* подсудимый Оконешников О.Э., в ИВС МО МВД РФ «Усть-Канский» при ознакомлении с материалами уголовного дела умышленно уничтожил 9 листов из материалов уголовного дела. Затем, он прибыл в следственный кабинет № в ИВС МО МВД РФ «Усть-Канский», где с участием консультанта суда М., и начальника ИВС МО МВД РФ «Усть-Канский» Т., произвел осмотр места происшествия, о чем составил протокол осмотра места происшествия следственного кабинета № ИВС МО МВД РФ «Усть-Канский». При этом, консультант суда М., взял том № уголовного дела № и просмотрел его, листая страницы. М., обнаружил, что в материалах уголовного дела отсутствуют листы дела с 1-го по 6-ой, сверив с описью материалов уголовного дела М. сообщил, что на вырванных листах был протокол явки с повинной Ф., проходящей как соучастница Оконешникова О.Э. в совершении преступления, а также отсутствуют листы дела со 103 по 105 лист, на которых был протокол явки с повинной К., также проходящей как соучастница Оконешникова О.Э. в совершении преступления. На месте нахождения листов дела с 1-го по 6-ой, со 103 по 105 лист тома № уголовного дела № находились обрывки протоколов явок с повинной Ф. и К. Указанные процессуальные документы из тома № уголовного дела № были вырваны и разорваны на части подсудимым Оконешниковым О.Э., в присутствии консультанта суда М., сотрудников полиции Ш., К., стажера К., начальника ИВС Т., о чем ему сообщил Т. В ходе осмотра он изъял обрывки протоколов явок с повинной Ф. и К., находившиеся в зарешеченном помещении у стула на полу, со следами горения. Данные обрывки были собраны и упакованы им в синий полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для справок» МО МВД России «Усть-Канский», с пояснительной надписью, и подписями Т., М., и его подписью. Кроме этого, он со стола расположенного в следственном кабинете № изъял и упаковал аналогичным образом том № уголовного дела № . Также к протоколу осмотра места происшествия он приложил два диска с записями видеонаблюдения, следственного кабинета № 220, на которых была видеозапись подтверждающая как подсудимый Оконешников О.Э. уничтожил 9 листов из материалов уголовного дела № (т.1 л.д. 53-56). Из дополнительных показаний свидетеля Д. следует, что факт уничтожения подсудимым Оконешниковым О.Э. из тома № уголовного дела № , листов с 1-го по 6-ой содержащих явку с повинной Оконешникова О.Э., не был обнаружен ******* года, при проведении осмотра места происшествия по причине того, что он не осматривал том № уголовного дела № и не сверял его с описью, так как консультант суда М., участвовавший при осмотре места происшествия, сказал, что были уничтожены только 9 листов из тома № уголовного дела № (т. 1 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, из которых следует, что ******* около 19 часов 15 минут он пришел в ИВС МО МВД России «Усть-Канский», расположенного на <адрес> для смены нарядов ИВС. В это время в ИВС содержался подсудимый Оконешников О.Э. обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ и числящийся за Усть-Канским районным судом Республики Алтай. Войдя в ИВС МО МВД России «Усть-Канский», он увидел, что в следственном кабинете № 220, в зарешеченном помещении находится подсудимый Оконешников О.Э., а напротив него вне зарешеченного помещения за столом сидит работник Усть-Канского районного суда М., который ознакамливал с материалами уголовного дела Оконешникова О.Э., при этом на столе у М. лежало около 3 томов уголовного дела, а один том со стола сотрудник суда М. показывал и знакомил с материалами дела Оконешникову О.Э. Затем, около 20 часов 40 минут он находился в кабинете старшины, расположенного через коридор напротив следственного кабинета № 220. В это время он услышал какие-то крики, тогда он выбежал из кабинета и увидел, что двери следственного кабинета № раскрыты настежь. Он забежал в следственный кабинет № и увидел, что находящийся в зарешеченном помещении подсудимый Оконешников О.Э. разрывал руками листы уголовного дела. Находящиеся в следственном кабинете № сотрудники полиции Ш. и стажер К. пытались остановить подсудимого Оконешникова О.Э., пытаясь достать его руками, сотрудник полиции Ш., сотрудник суда М. и он требовали остановиться и прекратить противозаконные действия, обращаясь к подсудимому Оконешникову О.Э., однако на их требования он не реагировал, продолжая разрывать листы из уголовного дела. М. пытался вытащить кусочки разрываемых подсудимым Оконешниковым О.Э. листов, при этом Оконешников О.Э. пытался зажигалкой поджечь листы вырванных им из уголовного дела материалов. Тогда Ш. крикнул К., чтобы он позвал К., у которого были ключи от двери решетки. В это время, подсудимый Оконешников О.Э., продолжал разрывать на кусочки вырванные листы из уголовного дела, не реагируя на требования сотрудника полиции Ш. и консультанта суда М., прекратить незаконные действия. Затем, прибежал сотрудник полиции К., у которого он забрал ключи от зарешеченного помещения следственного кабинета № открыл двери и совместно с сотрудниками полиции Ш., К., К. вывели подсудимого Оконешникова О.Э. При этом он спросил у подсудимого Оконешникова О.Э.: « Как уголовное дело попало к тебе и зачем ты порвал листы из уголовного дела»? На что подсудимый Оконешников О.Э. ответил: «Уголовное дело мне дал работник суда, и, прочитав протоколы явки с повинной, у меня переклинило и я стал рвать эти протокола». После этого, он вместе с К., К., Ш., водворили в камеру ИВС подсудимого Оконешникова О.Э. Затем, консультант суда М., взял том № уголовного дела № и просмотрел его, листая страницы. При этом М. обнаружил, что в материалах уголовного дела отсутствуют листы дела с 1-го по 6-ой, сверив с описью материалов уголовного дела М. сообщил, что на вырванных листах был протокол явки с повинной Ф. проходящей как соучастница Оконешникова О.Э. в совершении преступления, а также отсутствуют листы дела со 103 по 105 лист, на которых был протокол явки с повинной К., также проходящей как соучастница Оконешникова О.Э. в совершении преступления. На месте нахождения листов дела с 1-го по 6-ой, со 103 по 105 лист тома № уголовного дела № находились обрывки протоколов явок с повинной Ф. и К. Указанные процессуальные документы из тома № уголовного дела № были вырваны и разорваны на части подсудимым Оконешниковым О.Э., в присутствии консультанта суда М., сотрудников полиции Ш., К., стажера К., и него. Затем, с участием консультанта суда М. и его участием дознаватель МО МВД РФ «Усть-Канский» майор полиции Д. составил протокол осмотра места происшествия следственного кабинета № ИВС МО МВД «Усть-Канский», где в ходе осмотра изъял обрывки протоколов явок с повинной Ф. и К., находившиеся в зарешеченном помещении у стула на полу, со следами горения. Данные обрывки были собраны и упакованы Д. в синий полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для справок» МО МВД России «Усть-Канский», с пояснительной надписью, и подписями Д., М., и его подписью. Кроме этого, Д. со стола расположенного в следственном кабинете № изъял и упаковал аналогичным образом том № уголовного дела № . Также к протоколу осмотра места происшествия дознаватель Д. приложил два диска с записями видеонаблюдения, следственного кабинета № 220, на которых была видеозапись подтверждающая как подсудимый Оконешников О.Э. уничтожил 9 листов из материалов уголовного дела № (т.1 л.д. 60-64);

- показаниями свидетелей Ш., К., К., которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Т. (т.1, л.д. 65-69, 70-74, 75-79).

    Также вина подсудимого Оконешникова О.Э., подтверждается:

- информацией № от ******* о том, что от дежурного ИВС МО МВД РФ «Усть-Канский» К. в дежурную часть МО МВД РФ «Усть-Канский» поступило сообщение о том, что ******* Оконешников О.Э. обвиняемый по ст.186 ч.3 УК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела № , предоставленного консультантом Усть-Канского районного суда М., умышленно уничтожил девять листов документов (протокола явок с повинной) (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ******* года, согласно которому в ходе осмотра в следственном кабинете № ИВС МО МВД России «УстьКанский» обнаружен том № уголовного дела № , в котором отсутствуют листы дела с 1-го по 6-ой, согласно описи протокол явки с повинной Ф., листы дела со 10З-го по 105-ый, согласно описи протокол явки с повинной К., на месте нахождения этих листов в уголовном деле находятся обрывки листов. Том № уголовного дела № изъят при осмотре места происшествия. При осмотре зарешеченного помещения у стула на полу обнаружены и изъяты множество кусков бумаг, на которых имеются записи. На некоторых бумагах имеются следы горения. Данные куски бумаг изъяты при осмотре места     происшествия.     Также из дежурной части ИВС изъяты два диска с камер наблюдения (т.1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов: 1) пакета № с томом № уголовного дела № , в котором отсутствуют листы дела с 1-го по 6-ой, согласно описи протокол явки с повинной Ф., листы дела со 103-го по 105-ый, согласно описи протокол явки с повинной К., на месте нахождения этих листов в уголовном деле находятся обрывки листов 2) пакета № с обрывками материалов уголовного дела № содержавшихся в томе № 8, в пакете обнаружены обрывки листов бумаг в количестве 222 штуки со следами горения. На обрывках листов имеются отдельные фрагменты надписей, выполненные рукописным текстом 3) пакета № с дисками видеозаписей подтверждающих факт передачи двух томов уголовного дела консультантом суда М. подсудимому Оконешникову О.Э., который впоследствии уничтожает материалы двух томов уголовного дела, разрывая листы руками     (т.1 л.д. 30-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 1) пакет № с томом № уголовного дела № № , 2) пакет № с обрывками материалов уголовного дела № содержавшихся в томе № 8, 3) пакет № с дисками видеозаписей изъятых протоколом осмотра места происшествия ******* признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, том № уголовного дела № возвращен в Усть-Канский районный суд под сохранную расписку (т 1 л.д. 40-41, 43);

- протоколом выемки в Усть-Канском районном суде Республики Алтай тома № уголовного дела № (т 1 л.д. 82-84);

     - протоколом осмотра предметов тома № уголовного дела № , в котором отсутствуют листы дела с 1-го по 6-ой, согласно описи протокол явки с повинной Оконешникова О.Э., на месте нахождения этих листов в уголовном деле находятся обрывки листов (т.1 л.д. 85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого том № уголовного дела № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен в Усть-Канский районный суд под сохранную расписку (т 1 л.д. 89-90).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого Оконешникова О.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств подсудимый Оконешников О.Э., уничтожив протоколы явок с повинной из уголовного дела № , совершил вмешательство в деятельность Усть-Канского районного суда Республики Алтай в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Оконешников О.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый Оконешников О.Э. характеризуются посредственно. Сожительствует с Ф., характеризуется соседями положительно, жалоб на поведение Оконешникова О.Э. в адрес администрации не поступало, ранее работал на СТО, участковым уполномоченным полиции он характеризуются посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Оконешникова О.Э., являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также его тяжелое заболевание.

Отягчающих наказание подсудимого Оконешникова О.Э. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд назначает Оконешникову О.Э. наказание в виде штрафа.

******* Оконешников О.Э. осужден Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. 186 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оконешникова О.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Канского районного суда от ******* Оконешникову О.Э. окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Оконешникову О.Э. исчислять с *******, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ******* по *******.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оконешникову О.Э. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- том № уголовного дела № , том № уголовного дела № оставить в распоряжении Усть-Канского районного суда Республики Алтай;

- пакет № с обрывками материалов уголовного дела № содержавшихся в томе № 8, томе №7, пакет № с двумя дисками видеозаписей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.П.Бордюшева